Krænkelse af ophavsretten på billede

Jeg har tidligere haft en del sager hvor andre har "lånt" mine billeder til deres egen webshop.

Normalt når vi kørte sager i retten, var totalprisen 5000,- pr. billede + evt. 2000,- hvis brugeren havde været inde og ændre noget i billedet.

Vi fik meget ofte medhold i disse sager.

Der kan dog være en formiledende ting i jeres sag.
Hvis I ikke har brugt billedet i en kommerciel sammenhæng, altås benyttet billedet for selv at tjene penge, så kan der være tale om et mindre beløb.

If you can do the crime, you can do the time. 

fitou:

Hej, hvis firmaet hedder Copyright Agent, så tjek trustpilot på dem. Der bliver lagt op til at noget af det er fake... bare inden du ender ud i at betale 6.000 kr hvis den nu ikke er helt reel https://dk.trustpilot.com/review/copyrightagent.com

Men tjekkede kun lige kort og som nogen skriver derinde, så tag kontakt til det reelle firma i stedet

Se nu gjorde jeg mig den ulejlighed at tjekke de anmeldelser der er på Trustpilot.
Naturligvis får man ikke 5 stjerner for at hive andre i retten, det giver sig selv, men de fleste af dem der gå gylper negativt på Trustpilot, rammer jo helt ved siden af siden.
Det er jo helt tydeligt at dem der er derinde og kommenterer negativt, ikke aner hvordan ophavsretten virker, ikke har sat sig inde i reglerne, lige har været forbi Google og tyvstjæle.
Nu falder hammeren så og uhhhhhhh hvor er det hele da uretfærdig.

Blot en af mange eksempler derinde:

"fusker firma , de påstår at et brug af et billede koster 2000,- , men da billederne ikke er med vandmærke , ikke oplyst copy beskyttet men kommer frem ved simple google søgning på emnet ikke er download beskyttet kommer folk jo til at bruge dem uden af og vide de gør noget galt"

Se nu står der heller ikke på en ulåst cykel at jeg ikke må stjæle den, så er det sikkert lovligt at jeg lige låner den.

Se så gylper man bare i egen mund og har fattet hat af ophavsretten.(naturligvis med en stjerne)

Jeg vil som sådan ikke forsvare virksomheden, men ring da til dem og får en forklaring samt måske at finde en gylden middelvej hvor alle er tilfredse.

Udgangspunktet er jo at I har begået en fejl og noget der jf. ophavsretsloven er ulovligt, så smil og betal.

Jeg må sige at jeg gnider mine øjne. 

Er det virkelig realiteterne i dagens Danmark?

så forstår jeg sku godt hvis nogen laver en forretningsmodel, som går ud på at lægge 1000 vis af fotos - kan jo tages på nogle få dage - ud på nettet og lave noget SEO, så de kommer op i Google. - og så hver morgen køre en af de der genkendelses apps, som finder de fotos på nettet som folk har hugget fra mig- sende breve og bøder ud, indkassere flere tusinde kroner per brugt foto - det hele kan vel også klares fra et sommerhus i Sydfrankrig.  

Jeg må sige, at den forretningsmodel er sku smart, men jeg har ikke særlig meget respekt for den..., men måske noget man sku slå sig på, hvis mit eget iværksætter projekt går koldt.  

I skal kun betale et fair vederlag, i den type sager der. Dvs et sted mellem 1.250 og 2.000 kr. 

Alt det øvrige er de ikke berettiget til at tillægge, selvom de gør det. 

Du er velkommen til at sende mig en mail, hvis du har brug for hjælp, info@not-allowed.dk :)

Fashion-Seller:

I skal kun betale et fair vederlag, i den type sager der. Dvs et sted mellem 1.250 og 2.000 kr. 

Alt det øvrige er de ikke berettiget til at tillægge, selvom de gør det. 

Du er velkommen til at sende mig en mail, hvis du har brug for hjælp, info@not-allowed.dk :)

vh John Hannover