Debat
|
Pga pludselig sygdom kan min kone ikke svare de aftalte forpligtelser, men er stadig myndig. Dvs at jeg ikke har adgang til hendes konti. Jeg havde troet, at dette måtte være ofte forekommende, men hverken revisor eller advokat har et svar på hvad jeg kan gøre? For jeg kan finansiere den løbende drift uden min hustrus aftalte deltagelse. Gode råd haster! Hilsner - Alpha |
|
Der skulle stå, at jeg IKKE alene kan finansiere driften. Sorry |
|
Så småter selskabet ikke, og det gælder også privatøkonomien (hus etc) |
|
Man hæfter jo kun med evt indskudskapitalen i et SMBA - og kreditorer skal jo ikke se på hvem af ejerne der ikke kan betale eller- kan betale - det er selskabet som sådan (og det er så ikke en personlig virksomhed) der skal betale kreditorer og hæfte. Hvis selskabet ikke selv har penge, så kan ejerne skyde flere penge til som lån f-eks, men hvis den ene ejer ikke vil eller kan det, så er der ikke mere at gøre ved det, så går selskabet formentlig konkurs. vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
|
Tak for konstruktive svar. Er det en løsning, at jeg køber min hustru ud af selskabet for kr 1,- og selv overtager driften (der er en mindre negativ egenkapital)? På den private side har jeg samme udfordringer. Min hustru kan/vil ikke bidrage til hus og husholdning som aftalt (hun har en stor formue). Jeg har spurgt Intrum om jeg kunne etablere et krav mod min hustru. Det ville de ikke røre ved. Gode forslag er meget velkomne!
|
Det er jo længe siden man kunne stifte SMBA, så jeg er rusten i viden. Mig bekendt kan du ikke bare købe din hustru ud - det skal en anden gøre, da du med kun EN ejer vil være personlig virksomhed og ikke have begrænset hæftelse som i SMBA Jeg kan jo heller ikke se det giver dig flere penge til regningerne end nu, hvor du alene er den der må skyde til - blot et andet ejerforhold - dette sagt fordi du i start jo skrev: Den løser du jo ikke ved at få hende bort. Jeg kan godt forstå ingen vil røre ved retslig sag i forhold til at få hustru til lommerne til et fælles SMBA eller nogen som helst anden fællesudgift, hus, mad eller andet. Der er ingen regel der siger, at en ægtefælle skal betale med til mad osv og heller ikke til, at en ejer af et SMBA skal skyde personlige midler ind, hvis denne nægter at gøre det. Det kunne jo være at "smide gode penge efter dårlige" og derfor en fornuftig beslutning ikke at smide flere penge ned i et hul Du kan lukke et SMBA som jeg ser det, ved at træde ud, da hustru ikke kan have SMBA alene som jeg husker det, men så er evt provenu jo blot til deling - og stadigt ikke krav om I skal indbetale hver især til den negative egenkapital OG risiko for skat hvis du så tager kundelister og anden goodwill og evt afskrevne aktiver med ind ny personlig virksomhed eller ApS - ligesom alle aftaler, bank, kunder, leverandører og alt skal fornyes Der må ikke være krav om, at andre skal købe ”en andel” fra en udtrædende deltager for at kunne blive deltager i virksomheden, og der må ikke være krav om, at man ikke kan udtræde af virksomheden, medmindre en anden ønsker at overtage den ledige ”deltagerandel - ligesom I har lige stemmeret uanset indskud i et SMBA iflg min rustne hukommelse men jeg kan ikke se, at hun kan forhindre dig i at udtræde - men OM det så betyder, at alt er hendes i personlig virksomhedsform og hun så hæfter - og hvordan alt det så gøres rent praktisk Jeg tror derfor absolut, at du skal gå til en advokat og få rådgivning - og inden også overveje, om skilsmisse kan være aktuelt og få vurdering af skattesituation ved at lukke SMBA og forsætte i enkeltmands eller ApS med det som tilhørte jer begge i SMBA formen. vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Bliv gratis medlem
Opret bruger