Oprettelse af selskab til investering - skat, lån mv.

Du skal ofre en snak med en god revisor men

MrSolo:

til en start alene for egne midler, men måske med kunder på et senere tidspunkt.

MrSolo:

Jeg indskyder et større beløb som lån til et nyoprettet selskab. Jeg forestiller mig et ApS (for at muligvis i fremtiden at kunne få medinvestorer/kunder ind).

MrSolo:

Jeg lønner mig selv op til topskattegrænsen, og betaler løbende mit oprindelige indskud(lån) tilbage – det må vel kunne gøres skattefrit(jeg har jo allerede betalt skat af pengene)

MrSolo:

samt at kunne geninvestere kapitalen efter selskabsskat på 22%, hvilket over tid, med fornuftige afkast, vil resultere i et større afkast efter skat i forhold til at gøre det i privat regi.

vh John Hannover

Som de andre skriver, så er du klart på rette spor.

Indlån af penge til investering er jo reelt gearing. De *skal* forrentes til markedsrente når du er nærtstående og indlåner - det er typisk diskonto + 4%, men det kan være noget andet hvis man kan dokumentere udgifterne. Renter skal du se positivt på for de er lempeligt beskattet for dig som privatperson, specielt hvis du har anden negativ kapital-indkomst.

Generelt er det god latin ikke at investere i selskabsform som mindre investor, uden andre driftsindtægter. Simpelthen fordi det ikke giver øget afkast ifht. bøvl og administration-omkostninger. Men omvendt så er dine positioner i selskabsregi mindre stationære, gearing, shorting osv. er et fedt, og den private progressions-grænse let at udnytte via udbytte fra selskabet op til grænsen. Er dine positioner kortlivede så er skattefordelen i pravat rigi jo kraftigt begrænset.

Så i dit tilfælde, som fuldtidsbeskæftiget ja det giver mening.

Hvis du vil kunne modregne tab i indlånt kapital, så skal indlån ske konvertibelt, men det skal gøres på den helt rigtige måde for at det gælder, og det har et problem ved udbetaling da reglerne herfor er blevet ændret, så det kursbeskattes efter egenkapitalen. Du kan også forhøje selskabskapitalen, som så er placeret permanent uden renter i selskabet, men det er endnu mere bøvlet at nedsætte selskabskapital'en skulle du få brug for likvider i privat regi.

Helt alm. indlån med rente er det simpleste, men også det mest risiko-fyldte i det tilfælde, og bliver indlånet tabt så kan det ikke sidenhen modregnes det er bare tabt - det er årsagen til at små firmaer holdes flydende med kæmpe negativ egenkapital - for den eneste måde at få indlånte penge retur ved mistet egenkapital, er at generere overskud i selskabet indtil egenkapitalen er tilbage - det sker nogen gange aldrig, og mange ejere kaster gode penge efter dårlige i bestræbelserne herpå.

HAr man negativ egenkapital i et simpelt eneklt selskab, så har man også et aktiv i form af urealiseret positiv selskabsskat - den prøver mange også at få fat i, men igen det kræver lividitet at generere et overskud, og det er jo ikke altdig nemt, for så var vi alle millionære.

Vedr. det med medinvestorer, uden at du skal lave en ponzi, så kan du måske låne kapital hos 3. part til variabel rente, men man skal passe på for som john siger så kræver det finanstilsynets tilladelse at drive finansiel virksomhed. Alternativt er at sælge andele, fortage kapital-udvidelse til passende overkurs. Men her skal du ihvertfald have fat i de rette revisorer og adokater.

Nuvel det er så tænkt tilfælde indtil du mener der er opbygget nok kapital til vækst.