da jeg ikke kan få et skriftligt begrundet afslag
Man er nødt til skelne mellem erhverv og privat når det kommer til retten at til at få et begrundet afslag eller ej.
Ved erhverv er der ikke krav om, at der skal ske en begrundelse for et afslag. Det er der derimod ved oprettelse af alm indlånskonti for private, hvor en bank kun i særlige undtagelsestilfælde kan nægte en konto.
Enig - tror dog det vil blive set som dårlig etik i forhold til aftale mellem finansministeriet og bankernes FinansDanmark, om at banker alt andet lig står positive overfor at stille konto til rådighed for erhverv
Skat skrev:
Hvis virksomheden ikke kan få oprettet en NemKonto, skal de skrive til os med:
- Dokumentation for, hvorfor de ikke kan få oprettet en NemKonto via deres pengeinstitut. Dokumentationen skal være et skriftligt brev fra pengeinstituttet, hvor det fremgår hvorfor pengeinstituttet ikke vil oprette en NemKonto
- Fuldmagter fra alle tegningsberettigede
- Oplysninger om regnr. og konto nr.
Virksomheden skal sende en henvendelse via TastSelv Erhverv ⇒ Moms, lønsum, told og punktafgifter ⇒ Moms ⇒ Ind- og udbetaling, rykkere og renter ⇒ Andet om moms og betaling
Jeg skrev så, om det at man ikke kunne få erhvervskonto, i sammenhæng med det offentliges pligt til i så fald at søge løsning på udbetaling af offentlige tilgodehavender, kunne afhænge af virksomhedsform (hvor jeg ved skat KAN betale til en personlig konto men hvor det jo ikke går for et ApS) og de svarede skriftligt.:
Vi har meget få der ikke kan få nemKonto og hvis bank skriver fuld begrundelse til os og vi får øvrige dokumentation, så er det en individuel behandling. Virksomhedsformer spiller så ikke en rolle
Jeg forestiller mig, at man så i stedet må sende SKAT kopi af brev/mail hvor man beder banken om skriftligt svar på hvorfor, (jeg ville vælge den bank jeg havde privat) den ikke i.h.t aftalen mellem finansministeriet og finansDanmark ville stille konto til rådighed, da dette svar skulle bruges til at fremsende til SKAT i forbindelse med en offentlig udbetaling
1/10-2017 blev der enighed mellem Finansminsteriet og FinansDanmark om at parterne henstillede til banker at tildele erhvervskonti - også en følge af EU's PAD direktiv - som følger
HENSTILLINGEN opfordrer banker til, som minimum, at tilbyde erhverv :
En § 20-konto som skal omfatte funktioner i form af
• Adgang til at indsætte og hæve kontanter.
• Kredittransaktioner til kontoen(konto-til-konto overførsler), eks. løn, pension mv. Kontoen kan således anvendes som NEM-konto.
• Et debetkort med saldokontrol eller et hævekort.
Det vil gøre det muligt at:
• indsætte og hæve kontanter,
• gennemføre direkte debiteringer, • betalingstransaktioner via betalingskort,
• kredittransaktioner(konto-til-konto overførsler)
• netbank til brug for ejers kontrol af saldo og direkte konto til konto overførsler.
En sådan konto, ville minde om det som Lunar tilbød, og der er netop tale om en kontoform, som ikke bør kunne betyde nogen risiko for bankerne.
Det er min opfattelse i lyset af denne aftale mellem bankernes organisation og ministeriet og EU PAD, så vil en bank optræde i modstrid med denne aftale, hvis den ikke som minimum, vil give en begrundelse for afslag, som kunne være "manglende mulighed for løbende hvidvaskkontrol, tidl dårlig erfaring med ansøger og meget andet"
Jeg mener det kunne være nyttigt, hvis nogen med et afslag på skriftlig begrundelse, dels meddelt SKAT/EOS dette med anmodning om at finde anden udbetalingsmåde - dels skrev til den Klageansvarlige i banken og med kopi til FinansDanmark, at dette ikke virkede i tråd med hensigtserklæringen indgået mellem FD og erhvervsministeriet 1/10-2017
vh John Hannover