Lad os lige en gang for alle slå fast hvad revisors rolle og ansvar er:
Revisor er offentlighedens tillidsrepræsentant, han/hendes opgave er at sikre at regnskabet giver et retvisende billede.
Sikkerheden afhænger af erklæringstypen, og i det følgende er det antaget at der er revisionspåtegning (højgrad af overbevisning).
En revisor er ikke til for virksomhedens skyld, men er til for at kontrollere at den af ledelsen udarbejdet årsrapport giver et retvisende billede af virksomhedens økonomiske situation for perioden.
Det er virksomhederne der betaler revisor og derfor kan/vil revisor selvfølgelig også have en interesse i virksomheden. Men ikke i sådan en grad at det påvirker det lovpligtige krav om uafhængihed jf. revisorloven.
Revisorer er derfor ikke rådgivere for virksomheden, men tilbyder ofte dette som en ekstra ydelse.
Det er ikke revisors opgave at rådgive/bestemme regnskabspraksis, eksempeltvist om noget kan aktiveres eller ej. Det er revisor opgave at teste regnskabspraksis og om denne er i overensstemmelse med ÅRL. Rådgivningen er noget ved siden af men sker ofte samtidig med regnskabsaflæggelsen, men det er ALTID ledelsen der tager beslutningen.
Revisor KAN IKKE erstattes og det har lempelse af revisionspligten vidst i den grad også bevist. Antallet af indberetninger til bagmandspolitiet er eksploderet efter IVS'erne og øvrige selskaber uden revisionspligt kom til eller blev reglerne blev lempet.
Revision, regnskab, SKAT, anden rådgivning er 4 vidt forskellige ting og kræver man forventningsafstemmer inden aftalenindgåelse med revisor.
Revision er ikke lig med fri rådgivning m.v.
Du kan ikke programmere en robot til at have professionel dømmekraft.
Jeg siger IKKE at revisorer ikke laver fejl, for det gør vi. Vi har også et ansvar når det sker, men det betaler vi i den grad også for i form af erstatninger og bøder.
Opdager revisor besvigelser af en særlig grov karakter, skal revisor ved lov indberette dette til bagmandspolitiet.