Hvad gør jeg i retssag mod lettere psykopat...

powerstart:

Tak for svar.

Retssagen er i næste uge og det bliver godt når det er ovre...  

Min påstand er, at sagsøgte skal betale mig for 3 x faktura jeg har sendt til sagsøgte de sidste 3 måneder af samarbejdsperioden (en slags opsigelsesperiode). Her valgte sagsøgte at undlade at sende arbejdstimer til mig, på trods af at samarbejdsaftale stadig var gældende og arbejdstimer skulle sendes.

Jeg fik råd (gratis fra advokat) til at sende faktura for det antal timer vi havde aftalt til sagsøgte selvom jeg ingen timers arbejde havde fået, og sagsøgte valgte ikke at betale dem. 

Sagsøgte begrunder den manglende betaling af 3x faktura med, at "der ikke var så meget at lave". 

Jeg beviser min påstand ved at sige, at sagsøgtes påstand ikke er korrekt "at der ikke var nok at lave". Dette fordi:

* Samme dag som sagsøgte stoppede med at sende arbejdstimer og kommunikere - var den dag hvor jeg bad om at vi opsagde samarbejde (hvorefter 3 måneders arbejde ifølge samarbejdsaftale skulle overholdes af begge parter). 

*Samme dag som vi blev enige om at opsige samarbejde (men ikke stoppe det jvf ovennævnte) skrev sagsøgte at han flyttede alle mine sager og kunder over til en anden person af "praktiske grunde", og ville sende opgaver løbende. Der blev ikke sendt nogle. 

*Sagsøgte sendte herefter ingen kommunikation. Slettede min arbejdsemail. Bad om at jeg gav materialer tilbage. Alt dette omkring 3 måneder før samarbejdsaftale ville slutte endeligt. 

*Samme dag var sagsøgte interesseret i, at vi fortsatte samarbejde og skrev at sagsøgte ønskede dette over mange år (Jeg måtte takke nej, på grund af en ekstrem lav honorering som sagsøgte ikke ville hæve besynderligt). 

Alt i alt, er min begrundelse nok, at sagsøgte har valgt, at gå fra at ønske langt samarbejde til at cutte mig af for indtægt på en og samme dag. Og påstand om "der ikke var noget at lave" ikke stemmer overens med den kommunikation der var på tidspunktet. 

Jeg ved ikke om jeg i stedet skal gå ind på eventuelt CVR og printe omsætning ud og vise at sagsøgte har haft stigende omsætning i perioden Eller om jeg skal bede om (før retten), at sagsøgte viser at han har mistet de kunder og sager jeg havde hos dem (og der derfor ikke var noget til mig at lave). 

Jeg har også nævnt i retsdokumenterne, at samarbejdsaftalen ikke foreskriver at sagsøgte kan undlade at overholde samarbejdsaftale på grund af hverken opsving eller nedsving i firmaet. At samarbejdsaftale er gældende, lige meget hvad situationen er for sagsøgte. Og at samarbejdsaftalen alene, derfor modbeviser sagsøgtes argument om ikke at betale "fordi der ikke var nok at lave"

Jeg har også vedlagt, at jeg i samarbejdsperioden har haft et stabilt antal arbejdstimer indtil den dag jeg bad om at vi opsagde samarbejde (da vi ikke kunne blive enige om honorering): 

Sagsøgte har personligt, i emails, og også til retten via advokat sagt ting der ikke er sande. Nogle af disse har jeg heldigvis kunne modbevise, da jeg har gemt nogle emails (hvor andet er sagt) der er sendt til mig fra sagsøgte til min personlige mail. 

Jeg ved faktisk ikke om, det er den slags begrundelse jeg skal lave...

Hvis retssagen er i næste uge, kan du ikke længere komme med flere påstande eller opfordringer, dette afsluttes 2-4 uger før, det er du også blevet oplyst om i processen.

Du kan dog stadig indsende bilag, men du skal nok være forberedt på, at der bliver gjort indsigelse imod dette fra modparten, og at en dommer kan undlade dem af sagen, nu de indsendes så sent. 

Det var noget, som du burde have haft styr på inden...

Men ellers er jeg enig med John, der er stor risiko for, at du bliver kørt over af en advokat,  som har fundet nogle huller eller mangler i din dokumentation...