Ubetalte faktura - hvad er konsekvensen?

man kan køre den selv ja http://johnhannover.blogspot.dk/2015/03/smasagvedretten.html  men med over 250.000 kr som jeg husker det - i spil her, så ville jeg ofre en advokat til at se den igennem, sende til inkasso hvis den er lige klar til det, eller tage andre skridt hvis der skal tvistes om beløbet. 

Bare lade dem fare ville jeg aldrig

vh John H

hvis han selv lukker selskabet så skal han afgive en erklæring - herunder om gæld og så kommer spørgsmålet op - og gælden frem

Skat kan ikke se om gæld skal betales og hvornår. Man kan jo have lån på 20 år og den gæld man har i status (alt fra leverandører til moms til skat) er jo f.eks fra leverandører resultat af en udgift og for moms af skat af en forpligtelse

Her er ENESTE måde skat kan kende til forhold, at den der pengene til gode kræver pengene ind. Her giver tingene så sig selv. Du kræver pengene ind, her tilmed i personlig virksomhed, og enten betaler han og du er glad og han skal jo beholde sit fradrag, eller også betaler han ikke - og så bliver han personligt konkurs og skylder dig pengene stadigt og skal betale dig. Når han går konkurs kan man sige han så ikke har glæde af at trække udgiften fra, men skattemæssigt er det afgørende, at DU som har penge tilgode trækker manden i retten og enten får penge, eller får ham erklæret konkurs.

Skat kan kun kende indtægter og udgifter ud fra fakturaer. Der er masser af ubetalte regninger ved årsregnskabet, og masser af gæld der kan løbe over mange år. Du kunne jo teoretisk have givet ham lån eller 2 års kredit osv. KUN ved at du trækker ham i retten, slipper du for indtægten skattemæssigt og i princip, han mister fordel ved fradrag for udgiften fordi han enten SKAL betale - eller her, går konkurs.

Vær glad for det er personligt virksomhed hvor konkurs = personen også

vh John Hannover

Det var et ret flot og uddybende svar egentlig.. Beklager at belemre dig sådan. 

Hvis jeg intet gør, og han lukker selskabet om 2, 3 eller 100 år, så kommer han i karambolage med myndighederne fordi at gælden ville fremgå fra hans regnskab/vedtægter? Jeg vil rigtigt gerne forstå, hvorfor der intet sker, hvis jeg intet gør. Det er ikke fordi, at jeg ikke vil gøre noget, men jeg er træt af ikke at forstå alle disse komplicerede regler.......

kan man arbejde en gæld af? kan man i dette eksempel blive enige om, at vedkommende arbejder gælden af? hvad er skats syn på det? 

Står jeg selv med advokat,- og sagsomkostningerne?

Bh, kære John. Tak. Igen.

Cookie - John Hannover:

Det kan jeg ikke svare klart på, ofte vil skat ikke se det - det er kreditoren DIG der jo sørger for at kræve dine penge Hvis han lukker om 2, 3 eller 100 år så skylder han stadigt dig pengene når det er personlig virksomhed, gælden forsvinder aldrig i princip

Man kan arbejde gæld af men skal jo beskattes af arbejdet helt som alt andet. Du står i første omgang for omkostningerne men hvis sagen er klar og gælden klar så dømmes skyldner til alle omkostninger Det har du ikke glæde af hvis han går konkurs, for så skal du stadigt betale din advokat. Du kan sikkert finde en der vil tage den rimeligt billigt hvis du kan vise der slet ikke er tvivl om dit tilgodehavende

Nogen gange kan bare et skarpt brev fra en advokat få skyldner til at vågne op

vh John Hannover

Det er nu ikke helt korrekt. Gæld forælder efter forældelseslovens regler og forholder kreditor sig passiv, vil der efter en årrække ingen gæld være at gå i kødet på. 

Arne G.:

Gæld forælder efter forældelseslovens regler og forholder kreditor sig passiv, vil der efter en årrække ingen gæld være at gå i kødet på. 

Korrekt, derfor er det vigtigt at trådstarter får en DOM på debitor. Så kan debitor blive indkaldt til Fogedretten, hver 6. måned, med mindre der bliver afsagt en personlig konkurs.

Kender til en sag, der er afsagt dom i 2006. Lige nu er bare renter oversteget hovedstolen. Men 2 store advokatkæder, sidder bare på hænderne. Sagen er nu overdraget til anden og der er besøg i uge 4.

Undskyld det var bare et input

Jeg trækker mig fra denne tråd