Hvorfor skal man ikke betale nul skat her?

https://www.tastselv.skat.dk/fskbrgn2/SkResultat.aspx

-500.000 kr. tab fra børsnoterede aktier. +500.000 i udbytte fra unoteret APS. 

Jeg tænkte, at det ville gå lige op, så skatten var nul. Men skatten er 50.000 kr. 

Er der nogen, der kan gennemskue hvorfor?

På forhånd tak. 

Frederik-N:

Man kan ikke se din beregning.

Man kan åbenbart ikke linke til en beregning. 

Men når jeg i Skats beregner skriver -500.000 som tab på børsnoterede aktier, og +500.000 ud for udbytte fra unoterede aktier, bliver resultatet skat på 49.518,99 kr. 

Jeg tænkte, det ville gå lige op?

Jeg har nu tjekket op på reglerne. 

Man kan ikke trække tab på noterede aktier fra i gevinst eller udbytte fra unoterede aktier. 

Men så må der vel være en fejl i Skats beregner!

Prøv selv at taste tab på noterede danske aktier ind i beregneren på f.eks. -500.000 og dernæst udbytte af unoterede danske aktier. Resultatet er skat på 50.000 kr. Men det er jo alt for lidt? Der skal jo betales fuld skat af de 500.000 kr.?

Skriver du tal ind i rubrikken for "indeholdt udbytteskat" eller "ikke indholdt"?
Hvis han kun havde haft 500.000 kr. i udbytte fra unoterede aktier, så ville han skulle beskattes med 27% af de første 51.700 kr. og 42% af resten på 448.300 kr.

Jeg var for hurtig. 

Jeg så ikke, at der var to sektioner - en sektion for aktier, hvor der var indeholdt udbytteskat på 27%, og en anden sektion for aktier, hvor der ikke var indeholdt udbytteskat. 

Undskyld. 

Skygge Manden:

Hvis du ejede mere end 10% via at holding Ville De 500tkr være skattefrit

Frederik-N:

Skygge Manden:

Hvis du ejede mere end 10% via at holding Ville De 500tkr være skattefrit

Du vrøvler.
Du kan ikke få udbytte ud til dig selv som person uden at betale skat.

Du kan give udbytte fra datter til holding uden at skulle betale udbytteskat, ja.

vh John Hannover