Ja det er det jeg tænker, for der har nok ikke været nogle aktiver i selskabet overhovedet.. Ved du om der rent faktisk kan gøres personlig hæftelse?
Jeg skrev jo med ham personen om det, osv.. men fakturaen (og dermed handlen) gik jo gennem hans selskab, der nu er tvangsopløst - formentligt via. en formløs opløsning, som du skriver..
I teorien kan du forsøge at personlig hæftelse gældende. Det oplagte kan være hvis vedkommende har bestilt noget hos dig velvidende at det nok ikke vil være muligt for ham at betale.
Det kræver at du stævner ham, og for denne type sager skal du have juridisk assistance. Hvis beløbet er under de 20.000 kr så kan det næppe betale sig. Udgifterne vil formentlig overstige det som du har tilgode. Samtidig er der ikke nogen sikkerhed for at du vil vinde. Det er lidt som et kortspil, hvor man ikke kender modpartens kort.
En anden gang så overvej at lave et abonnement på ændringer på dine kunder i cvr.dk. Det koster vist ikke noget og så kan du gøre indsigelser overfor skifteretten inden det opløses.
Enig I det kan være gode penge efter dårlige - koste mere end det smager, men som jeg umiddelbart ser det, så er antal af sager hvor der påstås hæftelsesgennembrud voksende. Det er nok ikke så mystisk, da vældigt mange selskaber er gør det selv, specielt selskaber som fra starten opererer med 1 kr i kapital, og vældig mange af disse vil hurtigt have negativ egenkapital, men f.eks. ikke få afholdt generalforsamling der tager stilling til kapitalen.
En sådan manglende afholdelse (kan kontrolleres ved at hente generalforsamlinger i virk. mod betaling) kan være med til at forstærke sagen i forhold til hæftelsesgennembrud, som tegn på manglende kontrol. 20.000 kr er nok på vippen - betaler sig betaler sig ikke og det ville have været fint at have opdaget det INDEN en tvangsopløsning var færdig så man kunne have fået debat med skifteretten.
Omvendt KAN det jo sagtens være muligt der er en hæftelsesgennembrudssag i det
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Pointen er "kan". Du ved det ikke før du anlægger sagen. Der vil være en snert af lotteri over det, hvis man ingen kendskab har til modpartens forhold.
Bliv gratis medlem
Opret bruger