Bliv gratis medlem
Nu er det sjældent at et trafikforbrug er fordelt jævnt ud på døgnet, de fleste har typisk bestemte tidsintervaller hvor deres trafik primært ligger. Endvidere vil 1 mbit upload være en dum begrænsning hvis der ligger materiale til download, streaming eller lignende. At sætte en server op der hjemme selv vil være en dum løsning synes jeg - alene når man kigger på det typiske strømforbrug, så vil en virtuel server kunne fås billigere og være en langt mere professionel/pålidelig løsning. Hvis der er tale om et kollegieværelse, så tror jeg da også det ville blive træls at høre på en server i længden :) selvom der naturligvis kan laves meget støjsvage systemer. En fælles forudsætning for begge løsninger vil dog være kendskab til serverdrift eller mulighed for at få hjælp til det. Der er alt for mange der bare går ud og lejer en server med et kontrolpanel og derefter tror at det hele passer sig selv, for efter noget tid at kunne konstatere at deres server er blevet misbrugt og i værste fald blevet gjort ubrugeligt pga. manglende sikkerhedsopdatering af systemet. |
Hej Jesper,
Hvad er 1 mbit i Kb/S ?
Så vidt jeg husker er det omkring 120 kb/s.
120 kb/s x 60 sekunder = 7200 kb/minut
7200 kb/m x 60 min på en time = 432000 kb/time
432000 kb/time x 24 timer (et døgn) = 10368000 kb/døgn
10368000 kb/døgn x 365 (et år) = 3784320000 kb/år
3784320000 kb/år ÷ 12 måneder = 315360000 kb/måned
315360000 kb/måned ÷ 1024 = 307968,75 mb/måned
397968,75 mb/måned ÷ 1024 = 300,7507 gb/måned
altså 1 mbit er omkring 300 gb. Er det ikke langt over de 200 gb?
Når men min pointe er at man sjælent har en belastning på 100% - jeg hoster både et php.net det bruge ca. fl.
php.net = 1,6543 gb/døgn x 365 dage ÷ 12 måneder = 50,318 gb (ca. 34000 hits/døgn - ca. 2200 visits/døgn).Tror vist nok at php.net er rimelig brugt.
(Her taler jeg om http://dk2.php.net)
Det skal vist være nogle meget aktive sider, hvis de skal nå 200 gb - før det er muligt at skaffe en anden indtægt..
I øvrigt, vil jeg lige pointere som Sune ganske rigtigt siger, Stabilitet, stabiltet, og hastighed.
En default ADSL linje, kommer aldrig til at kunne konkurre med en professionel fiber linje. Det er fedt at fx kunne nå top hastigheder på det klients adsl er på fx 20 mbit, for så bliver siden loadet hurtiger. Jeg har solgt mange webhoteller med 10 gb trafik, de fleste når at bruge 100-500 mb (pr. måned) hvor det meste af det er mailtraffik. Er hjemmesiden andet end et udvidet visitkort, skal man ALDRIG tænke på at hoste via ADSL. Der er for meget nedetid, og er tit for langsomt.
Hvis siden primært henvender sig til danskere, så er der jo også nogle rimelige passive nattetimer. I know, søgemaskiner arbejder i døgndrift men der går man vidst også i ned til de mindste procent-dele. Hvis ikke der er nogle form for download, eller streaming når man langt med bare 100 gb traffik/måned.
Men igen, mange gange får man hvad man betaler for.
(Meget af dette er kun min respektive mening, og må ikke tages personligt. Dette er blot, et fingerpeg om at det kan anbefales at få en professionel udbyder til at levere denne løsning)
Prozessor-Power
Opret bruger