Afslør pyramiderne!

Fra Avisen VG.no
Avslør pyramidene! 

Det norske pyramideselskapet Eurosmart er i ferd med å gå overende. Slik avslører du pyramideselskapene.

Over 100.000 nordmenn har tapt penger på pyramidespill. De største tapene skyldes pyramidene T5PC og WGI World Games. Men også andre selskaper har lurt nordmenn for penger. Et av dem er Eurosmart. (Les mer om hvordan du avslører pyramidene nederst på siden.)

Nettbutikk på svenskegrensen

Eurosmart skulle tjene penger på å drive nettbutikk og varehus på svenskegrensen. Men slik gikk det ikke. Nettbutikken ble det aldri noe fart på, og svenskehandelen rant ut i sanden.

Likevel rakk Eurosmart å selge overprisede aksjer i selskapet for anslagsvis 90 millioner kroner. Kjøperne var ca 8.000 naive nordmenn og svensker. I dag angrer de.

Eurosmart-pyramiden raser

I desember 2004 trykket Dine Penger en «Ligg unna-liste» over MLM-selskaper vi mente våre lesere burde holde seg unna. Eurosmart tronet på toppen av listen. Nå begynner opprydningen i selskapet.

Mesteparten av medlemmenes penger er tapt, forteller styreleder Roger Gjermundshaug til Dine Penger.

- Lurt medlemmene for 30 millioner!
Styret i Eurosmart har nå anmeldt de opprinnelige gründerne i selskapet, Roy Kvamme og Erik Øveren, til Økokrim. Anmeldelsen går på en rekke alvorlige brudd på norsk lov.

- Vi mener gründerne har lurt aksjonærene for flere titalls millioner kroner. Det dreier seg om kontantuttak på 15-20 millioner, samt tvilsomme aksjetransaksjoner for ca 10 millioner, forteller Gjermundshaug.

Verdi på 1 milliard!
Det har vært en del omsetning i Eurosmart-aksjen mellom aksjonærene. På det meste var Eurosmart verdsatt til opp mot en milliard kroner, noe som var helt urealistisk, ifølge Gjermundshaug. Styret jobber nå med å rydde opp i rotet.

- Vi håper å unngå konkurs, og jobber for at aksjonærene skal få igjen så mye som mulig av investeringen. Den primære verdien i selskapet er en 12% eierandel i Bohus Detaljhandel AB, som driver EuroCash på Svinesund og i Töcksfors i Sverige.

Dine Penger har ikke klart å komme i kontakt med de to gründerene i Eurosmart.

Ikke alle MLM-selskaper er pyramider
Mange titusen nordmenn er distributører og selgere i selskaper som Tupperware, Nature''s Own, Oriflame, Herbalife og ACN. Dette er ikke pyramider, men lovlige nettverksselskaper hvor det omsettes varer og tjenester. I stedet for at varene selges i butikker, består salgsleddet av privatpersoner. Selgerne tjener penger på eget varesalg og på provisjon av salget i deres nettverk.

Et tegn på at selskapet er seriøst og lovlig, er at det er medlem av Direktesalgsforbundet, en bransjeorganisasjon for nettverksselskaper. Se punkter nedenfor for hvordan du kan skille et lovlig MLM-selskap fra en ulovlig pyramide.

Husk: Hvis noe høres for godt ut til å være sant, så er det nettopp det!


SLIK AVSLØRER DU ET PYRAMIDE-SELSKAP:

- Selskapet lover gull og grønne skoger - ofte uten å kunne gi en god forklaring på hvordan verdiene skapes.

- Provisjoner utbetales for medlemsverving, og i liten grad for produktsalg.

- Inngangssummen er stor, og distributørene får lite varer igjen for pengene.

- Det legges større vekt på å rekruttere nye distributører enn å selge produkter.

- Produktene er underordnet, mens provisjonen er alt distributørene bryr seg om.

- Varene/tjenestene som tilbys er av dårlig kvalitet som ikke ville blitt kjøpt av eksterne kunder.

- Selskapet selger aksjer som verdsetter selskapet til skyhøye beløp. Det kan være aksjer enten i et virkelig selskap eller i et oppdiktet.

- Selskapet bruker penger fra

Udover at det er ulovligt ifølge Ophavsretsloven, at kopiere andres materiale er det også præciseret i Amino''s regler, som du blev præsenteret for da du registrerede dig. Faktisk er det det allerførste Martin skriver:

Hej Mikkel,

Jeg bemærkede i øvrigt lige, at der nederst på den side du har kopieret fra står:

Dato: 2/19/2006 11:22:23 AM Forfatter: Mikkel deMib

> men mon ikke det i grunden er ganske harmløst.

Brud på Ophavsretsloven er ikke specielt harmløst og resulterer ofte i store erstatningskrav. Jeg ved det, for jeg har selv udstedt masser af disse krav gennem tiden, via min advokat, og jeg har vundet 100% af sagerne.

For bedre at illustrere foregår det i praksis på denne måde:

1. Jeg opdager at en af mine artikler er uretsmæssigt kopieret og indsamler den nødvendige dokumentation, som jeg herefter sender til min advokat sammen med info om hvem der ejer det website det er publiceret på (hvis jeg kan finde det)
2. Advokaten udarbejder en ''pris'' for materialet, som er udregnet ud fra en timeløn X den tid der er brugt på at skrive artiklen. Hvis der ikke på forhånd er indhentet godkendelse til at bruge artiklern (som i dette eksempel) tillægges 100% til beløbet. Hvis kilde og forfatter ikke er angivet (hvilket det er her) tillægges yderligere 100%. Det kan godt ende med et ret stort beløb for en artikel der typisk tager en dags tid at researche og skrive.
3. Advokaten fremsender kravet.
4. Betales regningen ikke trækkes ''synderen'' i retten - og her er der retspraksis for at sådanne sager ALTID vindes af ejeren af det ophavsretsbeskyttede materiale - inklusiv ovenstående regnemodel. Så jeg er faktisk aldrig selv aldrig blevet nødt til at tage sagerne helt til retten - truslen om en sag (som den anden part med sikkerhed vil tabe) har altid været nok :)