Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Side 1 ud af 2 (17 indlæg)
Fra Stege
Tilmeldt 28. Aug 05
Indlæg ialt: 20
Fra  Zindex Development Skrevet kl. 02:26
Hvor mange stjerner giver du? :

 Så kom regningen fra Fasan.

Vordingborg, Næstved og Ringsted kommuner har indgået en aftale, som gør at alle P-numre skal betale 840,00 plus moms (1050) årligt for at bruge genbrugsstationerne.

 

Det er jo fair nok, hvis man bruger dem. Jeg betaler allerede for det privat, og har da måske et køleskab og noget rockwool et par gange om året.

Men min IT konsulent virksomhed, uden ansatte, på hjemmeadressen (som jo allerede betaler) har lige fået en regning fra det private I/S Fasan på:

Erhvervsaffaldsgebyr for perioden 1.1.2007 - 31.12.2007         Kr. 840,00 ex. moms

 

Det finder jeg mig ikke i!

 

Jeg har i dag meddelt Fasan, at jeg ikke vil betale regningen, da jeg ikke har bestilt noget hos dem, og ikke benytter deres services.

Jeg har kontaktet Vordingborg kommune, for at få agtindsigt i alle møder og dagsordener vedrørende denne sag (alle 3 administrative miljøarbejdere var på kursus i dag, med der er lagt besked... (jeg ringer nok bare selv i morgen, hvis jeg vil have kontakt, ikke?))

Der er en maillingliste på vej, men indtil da, hvis du vil holdes informeret, eller har info, så post det her, eller send en mail til fasan@zindex.dk

Alene i Vordingborg kommune er der 5.200 P- numre aktive, en lille bonus på 4.3 mil. Plus det alle husstande betaler.

 

Deres "argument" er :

 

Samme beløb for alle

Alle virksomhedder betaler det samme beløb.

Det betyder mindst mulig administration  og besvær for alle parter - og dermed et lavere geby.

 

DET er et FEDT koncept! Så skal der handles igennem næste gang i Netto, hvor vi alle betaler det samme når vi går ud. Det betyder mindst mulig administration og besvær for alle parter (og lavere pris!?)

Jo mindre virksomhed man er, jo mere bliver man tørret.

Jeg vil personligt tro at de store entreprisefirmaer hernede har mere glæde af ordningen end mig, som ikke har affald til genbrugsstationer.

Men VENT... Man må jo ikke læsse mere end 2 tons af om året (hvordan de så holderøje med det, men det er der måske penge til nu?)

Med alle disse P-numre, burde det jo være let at skille nedrivningsfirmaer fra tekstforfattere og foredragsholdere, men hvis kommunernes medabejdere er inkompetente kan jeg selvfølgelig godt se at det er nemmere at alle andre bare betaler. Det bliver det bare ikke en god ide af.

 

Nej, det er ikke for at spare 840 kr, jeg har allerede brugt for 3-5.000 arbjedstid på denne kamp, så det er da klart billigere at betale, som en på dette site anbefaler, men det ligger ikke til mig at bukke...

Se deres skriverier her:

 

 

 

Fra Kalundborg
Tilmeldt 14. May 05
Indlæg ialt: 539
Fra  HosKejser Skrevet kl. 07:06
Hvor mange stjerner giver du? :

Du er ikke den enste. Jeg bor i Næstved og har selv modtaget samme regning og jeg vil heller ikke betale - da jeg kommer slet ikke til at bruge det erhvervsmæssigt nogensinde.

Mit firma er på min privatadresse hvor vi i forvejen har en fin affaldsordning i vores ejerforening. 

Supply Chain blæksprutte

Fra Stege
Tilmeldt 28. Aug 05
Indlæg ialt: 20
Fra  Zindex Development Skrevet kl. 15:49
Hvor mange stjerner giver du? :

 Fgl. svar fra Vordingborg kommune:

"Din anmodning om aktindsigt i sagen om gebyr for brug af genbrugsstationerne er modtaget og vil blive behandlet i uge 51. "

Det bliver spændende... Husk at sende mig din mailadresse, hvis du vil have alle bilag om sagen, og dens udvikling.

 

Mvh

Lasse Westy Bech

Zindex Development

www.zindex.dk 

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 15:56
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej!

 

Jeg tvivler på, at der kan gøres det store.

Har selv haft slagsmål med Slagelse Kommune, og måtte i sidste ende betale.

Men hold os da gerne underettet her i tråden.

 

/peter

Tilmeldt 16. Dec 07
Indlæg ialt: 1
Skrevet kl. 11:00
Hvor mange stjerner giver du? :

Vi er et par der bor i vordingborg. Vi har begge hvert vores bierhverv på hjemmeaadressen med tilhørende momsnr. Dette betyder at vi i vores husstand nu skal betale 2 bidrag til fasan som vi ikke bruger, samt det vi betaler over skattebilleten.

 Vi mener ikke at det kan være rigtigt, at Fasan kan få lov til at opkræve gebyr hvor størdtedelen ikke bruger denne service ( det er selvfølgelig vores påstand, men kunne det ikke undersøges og evt, bruges som aggument), og de virksomheder der generalt har meget affald betaler allerede for at komme af med store mængder.

 Jeg, O. arbejder i en offentlig institution hvor der er 3 cvr.nr. hvor man betaler for en container for at bortskaffe affald, og heller aldrig vil komme til at bruge genbrugsstationen Fasan. Har også talt med en ejer af et autoværksted som også har din ejen container til affald, og tror at der er rigtig mange som ikke bruger Fasans tilbud.

 Vi vil gerne holdes opdateret om aktindsigt og synes der må gøres noget. Jo flere vi står sammen jo bedre sag har vi.

 mvh. T. og O.

Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9742
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 11:47
Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg tror vi alle har fået samme type regning - et for hvert momsnummer. Desværrre har kommunerne loven på sin side, så¨man kan godt opgive kampen. Det er folketinget vi skal klage til.

Det er vist det man kalder en "iværksætter-skat" - vedtaget af en regering der påstår de er åhh så skide iværksættervenlige. Min bare røv!

Fra Stege
Tilmeldt 28. Aug 05
Indlæg ialt: 20
Fra  Zindex Development Skrevet kl. 11:42
Hvor mange stjerner giver du? :

 Hej Mikkel.

 Desværrre har kommunerne loven på sin side, så¨man kan godt opgive kampen.

 Jeg er helt uenig. Et af Miljøbeskyttelseslovens formålsparagrafer er forureneren-betaler-princippet. Det er ihvertilfælde ikke overholdt.

Det er vist det man kalder en "iværksætter-skat" - vedtaget af en regering der påstår de er åhh så skide iværksættervenlige. Min bare røv!

Vi har kommunalt selvstyre, så jeg er ret sikker på at Folketinget ikke vil gribe ind. Det er kommunalbestyrelserne der har vedtaget dette, og jeg kan da se at Venstre har stemt imod i alle 3 kommuner. Ifølge Eva Kjær Sommer i Vordingborg blev KAVO modellen med differentierede priser, slet ikke forelagt kommunalbestyrelsen.

Fint nok med regering-bashing, men lad os holde det der hvor det er relevant. 

Et par sammenkog: 
I skrivelsen fremsendt skriver Fasan:
Tilsynet under Statsforvaltningen for Region Sjælland har efter en omfattende sagsbehandling godkendt den ordning og gebyrpligt, som Næstved, Ringsted og Vordingborg kommune har indført.
 
Det kan kun undre, for Tilsynsrådet skriver d. 18. juli 2007 meget klart på side 5, øverst på fgl. link:
 
Ligeledes er det nødvendigt, at der sker en vis differentiering imellem erhvervsvirksomheder uanset størrelse og type for brug af genbrugspladsen ikke er lovligt, når det enslydende gebyr omfatter andet end administrationsomkostninger.

 

Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9742
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 11:50
Hvor mange stjerner giver du? :

Det er regeringen der vedtager de love som kommunerne agerer efter. Kommunerne kan ikke vedtage love, kun administrere indenfor disse. Hvis kommunerne vedtager ting, indenfor lovens rammer, som er til skade for private eller erhvervsliv har regeringen ansvaret for at ændre de love, så de stemmer overens med de ønsker der er til hvordan samfundet skal fungere. Gør de ikke det er det en accept af det der foregår.

Fra Helsingborg
Tilmeldt 26. Feb 06
Indlæg ialt: 2880
Skrevet kl. 12:14
Hvor mange stjerner giver du? :

Mikkel deMib Svendsen:

Det er regeringen der vedtager de love som kommunerne agerer efter.

 

Det er nu folketinget der vedtager lovene som den lovgivende magt. Regeringen udøver dem kun som den udøvende magt.

Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9742
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 12:21
Hvor mange stjerner giver du? :

"Det er værd at bemærke, at den udøvende magt er en del af den lovgivende magt, og at regeringen principielt kan blokere for lovforslag. Dette lever ikke helt op til Montesquieus ideal om en skarp adskillelse. "

Side 1 ud af 2 (17 indlæg)