Hvad er konsekvensen hvis skat ved gennemgang finder en "fejl" ang. privat lån.

Hej Amino guru'ere,

Håber en af jer kan svare på hvad konsekvensen er ved følgende:

Min kæreste firma har været så "heldige" at få deres årsopgørelse gennemgået for 2013 af skat, hvor der har ville have en en masse dokumenter etc. Som en del af dette har de nu stillet spørgsmål ang. et privat lån som jeg har lånt hende (ikke til firmaet) på 10.000 kr.

Vi har ikke lavet noget lånedokument da beløbet var så lille. Nu vil skat gerne have låne-dokumentet, hvad sker der hvis vi bare siger det har vi ikke lavet..kun mundligt.

Får vi en bøde og vil årsopgørelsen bliver afvist? eller bliver det bare betraget som en gave og hun dermed skal betale skat af det som indkomst ? Vi kunne selvfølgelig lave et gældsbrev nu, men det er vel ikke helt iorden og vi synes også lidt underligt?

Mvh. Jacob

Tror der flere årsager til de kigger på årsopgørelsen for det første er det os selv der har genoptaget 2013 fordi vi opdagede store fejl i den tidligere indrapporteret årsopgørelse. Det de især har være nysgerrige omkring har været det store negative dækningsbidrag på omkring 75.000 og et samlet underskud på  ca. 180.000 i virksomheden første år (2013), derfor har skat nu fået kontospecifikationer, ballancer etc for virksomheden. Derudover så de nysgerrige i hendes privatforbruget, netop som du skriver fordi de synes hun havde lige lovligt lidt at leve af efter firmaudgifter etc. Sagen var så at hun både havde fået udbetalt nogle forsikringspenge og så det her private lån. Hvilket vi selv skrev til dem da de spurgte om der var nogle private lån, sammen med en bank  kontoudskrift hvor der står lån i overførsel teksten.

Det jeg tænker nu, er hvis konsekvensen ”kun” er hun skal betale gaveafgift også så resten af regnskabet bliver godkendt så gider vi bøvle ret meget med de 10.000 kr. Tænkte mere om de kan afvise hele årsopgørelsen pga. det eller man får en bøde eller skal betale for den tid de har brugt eller lign.

Jacob42:

Det jeg tænker nu, er hvis konsekvensen ”kun” er hun skal betale gaveafgift også så resten af regnskabet bliver godkendt så gider vi bøvle ret meget med de 10.000 kr. Tænkte mere om de kan afvise hele årsopgørelsen pga. det eller man får en bøde eller skal betale for den tid de har brugt eller lign.

hvis det er lån så er der jo ikke gaveafgift - og som sagt tror jeg ikke det er det de leder efter heller. Hvis det KUN er de 10.000 kr, og du kan vidne om lånet og gerne vise det netbank overførsel (det er ikke så tit man står med 10.000 kr i sedler) så tror jeg de tror på den del - og ellers så kan det være svært, bare at redde hendes økonomi ved at sige der er et lån der ikke kan påvises

Hvis det er de 10.000 så afviser de ikke årsopgørelsen men de bare enten tror på det eller du kan bevise det som nævnt - eller de tror ikke på det og leder så efter forklaring på hvad hun lever af - og hvorfor det store overskud - negativt dækningsbidrag - sælger hun til mindre end hun køber

Hvis alle bilag er i orden så forkaster de ikke som sådan underskuddet - med mindre det hele er udvikling og skat skulle kunne påvise, at firmaet ikke er erhvervsmæssigt drevet med overskud for øje. Kan de mene det, så kan de forkaste regnskabet, men det er der ingen grund til at tro, hvis alle bilag er klare og indtægter og udgifter passer med bankkonto f.eks.

Hvis det er en branche med store muligheder for sorte penge, så vil de givet også forske videre i, hvordan overlever hun

Det er ikke noget der kan siges meget nærmere

vh John Hannover