Et godt herfra er at hvis man ønsker debatter med kant, så skal man ikke bruge sit rigtige navn
Hvorfor ikke? Der er da ikke noget mere fesent end folk der ikke tør stå ved deres mening ved eget navn, men gemmer sig bag "anonym324", eller endnu værrer forsøger at gemme sig bag et "rigtigt lydende" navn.
Hvis det er så grimt, det man vil sige, at man ikke er villig til at lægge eget navn til, så er det nok et af de tilfælde hvor man bare skal skrive det, og slette det igen, uden at sende det. Så har man i det mindste fået det ud af fingrerne og hovedet og kan forhåbentlig komme videre. :-)
Anonyme debattører gavner sjældent et normalt forum, hvis direkte formål ikke er at skjule debattørens identitet pga politisk forfølgelse eller lignende. Det er jo heller ikke fordi man ser folk med store overfrakker, skæg og blå briller stå at debattere på de forskellige caféer, messer eller til fester, fordi de gerne vil deltage i snakken, men ikke vil lægge identitet til det de siger. :-)
Hvis man vælger at skrive et indlæg under falsk navn, så skal man måske gøre op med sig selv først hvorfor man skriver indlægget. For at få sagt noget grimt, for at få noget personligt ud af det, for at overbevise modparten eller noget helt andet. I min verden har jeg svært ved at se hvilken effekt et anonymt indlæg "med kant" giver til en debat, ud over at tilfredsstille afsenderens egen hang til at se sine smædeord på skrift. Det er nu ret sjældent at jeg har oplevet at en modpart bakker ned fordi en eller anden anonym med en historik på 1-2 indlæg skriver et par "skarpe"ord til ham.
Den slags debattører bliver ofte på de mere "nørdede" debatfora kaldt for trolls, fordi deres eneste formål ofte er at komme ind i en debat for forsøge at skabe flere konflikter, eller for at få luft for deres egne aggressioner, for derefter at forsvinde uden at hjælpe til med at løse en eventuelt konflikt.
Mere om det her: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
Donath provides a concise overview of identity deception games which trade on the confusion between physical and epistemic community:
Trolling is a game about identity deception, albeit one that is played without the consent of most of the players. The troll attempts to pass as a legitimate participant, sharing the group's common interests and concerns; the newsgroups members, if they are cognizant of trolls and other identity deceptions, attempt to both distinguish real from trolling postings, and upon judging a poster a troll, make the offending poster leave the group. Their success at the former depends on how well they — and the troll — understand identity cues; their success at the latter depends on whether the troll's enjoyment is sufficiently diminished or outweighed by the costs imposed by the group.
Trolls can be costly in several ways. A troll can disrupt the discussion on a newsgroup, disseminate bad advice, and damage the feeling of trust in the newsgroup community. Furthermore, in a group that has become sensitized to trolling — where the rate of deception is high — many honestly naïve questions may be quickly rejected as trollings. This can be quite off-putting to the new user who upon venturing a first posting is immediately bombarded with angry accusations. Even if the accusation is unfounded, being branded a troll is quite damaging to one's online reputation." (Donath, 1999, p. 45)[2]