Bedste sted at nyde livet i Europa for en iværksætter

Jannik Hansen:

Enig. Alternativt simplificere skattesystemet, så det er nemmere. 

Vi er nok det skattesystem med fleste forskellige fradrag. 

Jeg kan godt se det kunne være mere simpelt, men det ville gå ud over nogen der faktisk har udgiften firmamæssigt. Det bygger i bund og grund på sund fornuft, selv om en del kan ha svært ved at fange det - det er faktisk overvurderet, hvor vanskeligt det er - hvis man har basis viden og ikke søger rundt i alle hjørner efter "sjove" fradrag.

vh John Hannover

Whiskey:

Mikael, SKAT finder fejl i over halvdelen af de mindre virksomheders regnskaber og undersøgelser viser at hvis de virksomheder betalte hvad de skulle i skat ville det være et skattepotentiale på 8,8 mia kr. Det er også en sjat......

Det handler ikke om enten eller - men både og. SKAT skal have de midler de har brug for for at få skatterne i statens kasse.

skat finder fejl i en del sådan en som mig der har orden i tingene men fordi man skralder går de efter , jeg kender et par skralder eneste grund er lever anderledes , det er godt nok lidt når over 100.000 dansker er på kontanthjælp eller førtidspension grundet skat.dk hvis skat.dk ikke var efter dem ville de forsætte lever uden social ydelser prøv snak med en hjemløs skat.dk tror indkomst bare fordi lever ikke som andre mennesker , jeg synes modsat dig det er større beløb at spare på de social ydelser og lade de skralder leve som er og skat.dk ikke efter de bliver jo bedømt som virksomheder når de ikke har nogle indtægter det er langt over 10 milliarder vi kunne spare på social ydelser hvis skat var anderledes , jeg ved selvfølgelige ikke sikker på hvor mange milliarder det er men det er 100% mere end de 8,8 milliarder

jeg synes staten skat skal tænke på de der skal flere penge i overskud end få flere på overførelser indkomster  

Jannik Hansen:

Whiskey:

Mikael, SKAT finder fejl i over halvdelen af de mindre virksomheders regnskaber og undersøgelser viser at hvis de virksomheder betalte hvad de skulle i skat ville det være et skattepotentiale på 8,8 mia kr. Det er også en sjat......

Det handler ikke om enten eller - men både og. SKAT skal have de midler de har brug for for at få skatterne i statens kasse.

Enig. Alternativt simplificere skattesystemet, så det er nemmere. 

Vi er nok det skattesystem med fleste forskellige fradrag. 

Jeg vil da tro hvis strukturen var mere simpel - så vil den fejlprocent på cirka 50% i små virksomheder nok hurtigt komme langt længere ned. 

Så det kommer lidt på hvilke briller man har på

små virksomheder er som reglen dem med lille indtægt mange ligger lige på grænsen ikke til at sige , det behøver jo ikke være uorden regnskab du kan jo have din passion til at overleve så skralder lever anderledes ,sådan nogle ender skatte gæld især hvis laver noget du får penge kontant men mange ender bare fordi deres økonomi er mistænklige for skat.dk men mange på gaden er jo vurderet som virksomhed fordi skat.dk troede indtægt de forstår ikke anderledes mennesker men dem er der mange af

Cookie - John Hannover:

Jannik Hansen:

Enig. Alternativt simplificere skattesystemet, så det er nemmere. 

Vi er nok det skattesystem med fleste forskellige fradrag. 

lyder jo korrekt - men min opfattelse fra mange lande er, at det er lige meget - der er fyldt med masser af små faldgrupper. Skat DK er faktisk basalt set sund fornuft - men i f.eks. DK er det så hulens let at starte, at man starter helt og totalt uden viden om bare det helt basale, og så bliver der mange fejl. Jeg synes man skulle indføre et simpelt kørekort, før man fik OK til CVR

Jeg kan godt se det kunne være mere simpelt, men det ville gå ud over nogen der faktisk har udgiften firmamæssigt. Det bygger i bund og grund på sund fornuft, selv om en del kan ha svært ved at fange det - det er faktisk overvurderet, hvor vanskeligt det er - hvis man har basis viden og ikke søger rundt i alle hjørner efter "sjove" fradrag.

vh John Hannover

Modsat hvad du skriver her kræver det faktisk rigtig god indsigt i skat, moms og indbretninger at gøre ting rigtigt i Danmark, og logikken afhænger bestemt af hvor meget du beskæftiger dig med regnskab. At du ikke kan trække moms af visse advokatregninger men godt af andre afhængig af hvad du har talt med advokaten om, at eksempelvis forplejning under rejser er afhængig af hvem du spiser med, hvem der betaler, at eksempelvis kørselsfradrag ikke har klare regler så du hvis du skal med bil til Rom så er kørslen til Rom ikke klart erhvervsmæssig hvis du kører forbi hjemmet og henter dit pas...

Vores skattesystem er gennemsyret af mistillid og en jura hvor borgere og virksomheder altid står dårligt retssikkerhedsmæssigt.

Hvis du i et enkeltmandsfirma investerer en milllion og det aldrig bliver lønsomt er det op til en skattemedarbejder at klassificerer det som en hobby eller en virksomhed, hvis du kautionerer for et selskab er du personligt udsat...

Man behøver ikke tænke i komplex skattespekulation for at det kræver særlig viden -så nemt - ja hvis det er hvad du beskæftiger dig med, men det er en tidskrævende opgave at tilfredsstille skat og de er meget aggressive ved fejl/udeladelser, og du er reelt retsløs.

BroncofanDK:

Fashion-Seller:

BroncofanDK:

Fashion-Seller:

Danmark er det sted i EU, hvor det er lettest og billigst at drive virksomhed. Desuden er der masser af fordele ved et dansk selskab.

Så hvorfor bruge formuer på selskaber i andre lande, når du relativt simpelt kan sætte det samme op via en selskabskonstruktion med et dansk selskab?

Hvis du skal udnytte de mere eksotiske destinationer, kræver det også, at du flytter dertil... Ellers er det irrelevant...

Måske var det relevant at du læste mere end overskrifterne i aviserne, og så ville du formodentlig opdage at de undersøgelser undlader at vurdere begrænset relevante ting som omkostningsniveau, virksomheders indtjening og evne til at forrente kapital.

Jeg må indrømme at JEG synes at det er vigtigere for mine beslutninger om min virksomhed tjener penge end om Skat er effektiv til at kradse penge ind eller jeg kan momsregistrere mig let. 

Det er ret underligt at danske virksomheder flytter så mange arbejdspladser når det ifølge journalister er en dårlig ide.

Okay så du mener seriøst ikke, at det er relevant om det er let og billigt at drive en virksomhed? Hvad hjælper det, at det er billigt at leve i et andet land, hvis det koster mange tusinde kroner årligt at holde et selskab igang?

Det du sparer på leveomkostningerne betaler du bare ekstra andre steder...

Læser du eller digter du selv?

...de undersøgelser undlader at vurdere begrænset relevante ting som omkostningsniveau, virksomheders indtjening og evne til at forrente kapital.... 

Nu er der faktisk ikke en eneste af de undersøgelser der rangerer Danmark i top som dækker omkostningsniveauer og økonomiske tal - og mildt sagt er det de eneste objektive mål for om det er erhvervsvenligt.

Har du overhovedet nogen erfaring med firma udenfor DK? I såfald ville du også vide, at DK er langt foran alle lande i EU, når det gælder drift af firma!

Og nu er det sjovt nok sådan, at de høje lønninger i DK hænger sammen med de højere omkostninger. Så reducerer du omkostningerne, så skal alle også have mindre i løn. Men det har du selvfølgelig tænkt over, når du skriver sådan der ikke? For det tager ingen af undersøgelserne sjovt nok heller ikke højde for. 

Men fokuser du bare på det, for falder lønnen i DK, så bliver landet kun fattigere, hvilket ikke gavner nogen, men det ved du selvfølgelig også godt ikke?