Dato: 2/12/2006 4:16:42 PM Forfatter: Mikkel Jørgensen Interessant læsning, mne jeg må sige at den taktik der bliver valgt lyder umiddelbart meget fornuftig - at bruge hammer til søm, og skruetrækker til skruer.
Alt andet ville egentlig også være fjollet
![]()
Jeg er virkelig ikke-religiøs omkring valget af software og den underliggende teknologiske platform. Det er trods alt blot værktøjer der skal bruges i en større sammenhæng, og der er det vigtigere at tænke på andre ting såsom brugerkendskab, drift og support aftaler, interoperabilitet og udbud/efterspørgsel på ekspertviden.
På nogle områder er softwaren simpelthen blevet en commodity (hyldevare), hvad enten den er open source eller proprietær software, f.eks. når vi snakker filservere eller webservere. På andre områder er der nogle killer applikationer der simpelthen tvinger en til at bruge et bestemt system, f.eks. Photoshop på Mac eller Office på Windows. Ved større udviklingsopgaver afgøres valget primært af tilgængeligheden af ekspertviden hvilket bl.a. bliver påvirket af ens netværk og udbuddet af erfarne udviklere.
Langt de fleste iværksættere tænker på at minimere
omkostningerne når de vælger open source, selvom det alligevel koster de samme 10-20.000 kr (blot et eksempel) at drive deres IT uanset hvad de vælger - udgifterne bliver blot fordelt anderledes, enten på flere licensomkostninger eller på flere driftsomkostninger.
Det giver kun mening at diskutere ét systems fordele imod et andet når det bliver mere specifikt. Hvorvidt man generelt sværger til det ene, det andet eller det tredje giver ingen praktisk økonomisk mening og handler mest om ens tidligere erfaringer samt følelser.