Ejerandel under 10% fordele/ulemper - hvordan er det nu lige det er

Michael Harboe:

Dit link omhandler netop selskaber med en ejerandel under 10%. Jeg skriver netop, at en betingelse er, at holdingselskabet IKKE ejer under 10%.

Hvad er det for en betingelse at holding IKKE ejer under 10% .- Aktieavance er IKKE skattepligtig i holding over eller under 10%. Du skriver

Citat:; Ligeledes vil evt aktieavancer være skattefri, i det omfang du ikke kommer under 10 pct ejerandel... citat slut   

det må betyde du mener, at aktieavancer IKKE er skattefrie ved under 10% ejerandel i holding, og jeg læser loven som at de ER skattefrie også ved under 10% ejerandel efter lovændringen

Michael Harboe:

Jeg gir´ op.... beklager

Det var helt korrekt - at normalt med ca 250,000 kr i oms og ikke aktiver tilbage så vil der ikke udløse goodwill beskatning og nu slutter du af med mig her på den måde

Du skriver flere gange her i tråden at der er skat på aktieavancer ved under 10% ejeranden f.eks

Michael Harboe:

  Ligeledes vil evt aktieavancer være skattefri, i det omfang du ikke kommer under 10 pct ejerandel.

Svar konkret med din revisorviden -. du sælger jo dig selv som revisor herinde tit

Er aktiegevinst i 2014 skattepligtig for holdingselskaber der har under 10% ejer andel i et selskab hvis de sælger disse aktier - Ja eller NEJ Det er vel ret enkelt at besvare - og tar jeg fejl så indrømmer jeg det omg til dig

vh John H

Det er ikke enkelt at besvare, idet det forudsætter, at pgl. selskab lever op til visse krav om placering af midlerne.

Jeg oplever, at du forplumrer folks spørgsmål - og drejer svaret i en helt anden retning. Prøv da at holde det enkelt.

Jeg har nu givet Amino den chance, jeg synes den fortjener - uden at være overvældet af niveauet, hvorfor jeg trækker stikket.

Fortsat god debat.

Som sagt John... Jeg har trukket stikket i dette forum !

Men skræmmende er det, at en selvbestaltet ekspert i den grad fraråder folk at bruge professionelle, når det åbenlyst er det mest fornuftige.

Jørgen Kirkegaard (DataKons ApS - 5054 3971):

John - jeg giver Henrik lidt ret

Se hvis det er korrekt - så tager jeg grueligt fejl her, men det vil jeg påstå det ikke er, og hvis det er -så er MH er revisor skal betyde at vi andre bøjer nakken og bare æder hans forkerte svar - så tager du helt fejl af mig. MH´s svar var ikke uklare, de var faktuelt helt forkerte  - tager jeg fejl i det - kommer der en klar undskyldning men godkendte revisorer skal IKKE anbefale sig selv i tide og utide - og så svare totalt forkert

Er du enig med MH her - at der er aktieavancebeskatning af gevinster på aktiesalg fra holding ved salg af porteføljeaktier med ejer andel under 10% eller mener du han svarer faktuelt forkert og giver trådstarter et faktuelt forkert svar fra en godkendt/registreret revisor Jørgen?

Ellers håber jeg du sætter pris på at jeg protesterer så trådstarter ikke narres

Om MH trækker stikket er helt op til ham - jeg synes da han skal blive - men du må ikke mene, at man ikke må korrigere en godkendt revisor uden han skal blive fornærmet og komme med fjollede udsagn om at "det ikke er let og afhænger af placeringen" Det tjener ikke trådstarter som det her handler om, det gør derimod mit svar vil jeg påstå. 

Tager jeg fejl kommer der en stor undskyldning

Jeg giver d'herrer ret i, at det kan forplumre tråden, hvis man ikke kender de korrekte svar. Det er off topic og bare min holdning. Jeg tog ikke stilling til det faktuelle, hvorfor jeg nok slet ikke skulle have blandet mig. Jeg bryder mig bare ikke om det, når der kommer personfnidder ind i det - så det er nok bedst, jeg også selv stopper her.