Delvist korrekt. Banken kan ved hjælp af bl.a. dom forlænge dette.
Det er fuldkommen korrekt:
En dom vil altid være gældende i 10 år.
Men banken, og andre behøver ikke en dom. de kan altid rente beregne for 3 år.
Men de kan ikke få en dom på at der f.eks. må rente beregnes i 10 år eller noget andet.
Et eksempel der er beregnet rente for 3 år - det tilladte. Og perioden er 2008 - 2011.
De er ikke betalt år 2014.
Så kan kreditor i 2014 gå til retten, (husk dette skal ske inden der er gået 3 år, ellers bortfalder kravet, grundet forældelse) og håbe på en dom for renter perioden i 2008 - 2011.
Denne dom vil betyde at den er gældende til 2024, herefter falder den bort. Domme med denne karakter har altid 10 års gyldighed.
Hvis de så i 2024 stadigvæk vil have renter og der ikke er betalt. Må de have en ny dom i 2014 for renter i perioden 2008 - 2011 osv. igen efter 10 år men for samme periode og uden renters rente m.m.
Så er der renter f.eks. for 75.000 kr. kan dette beløb aldrig bliver større, altså ikke noget med renters rente.
Med hensyn til renten højde er der også regler for denne.
Altså ikke noget med åger rente, men med udgangspunkt i retsplejelovens regler, altså en årlig procesrente i max. 3 år.
Netop bl.a. pengeinstitutter forsøger sig også med højere renter, der ikke er belæg for i retsplejeloven
.
Alle domme uanset hvilke, bortset fra mord, som aldrig forældes, forældes alle andre efter 10 år.