Tvist i B2B handel - Kan vi gøre noget?

Ravn:

Frederik Kaae Laursen:

. 

Beløbet i denne situation er underordnet.  

Naturligvis er beløbet da ikke underordnet, for det er da afgørende for hvor mange penge man vil smide efter sådan en sag.

Beløbet er aldeles underordnet for om der er en sag.

Beløbet, forhold til køber, virksomhedens generelle økonomi o.s.v. er afgørende for, om man skal FORFØLGE en sag.

Og da spørgsmålet er, om de har en sag, er beløbet underordnet.

arguins:

tak, det er nemlig derfor at jeg spørger til beløbet.

Som udgangspunkt er det sælger der har de bedste kort når der er afgivet bestilling, men beløbet har indflydelse på hvor hårdt man går til den.

Kan varen uden problemer sælges til anden side er der ingen grund til at fastholde en tvist og få en evt dårlig omtale, selv om man har retten på sin side.

Nu begynder i så at snakke om, hvordan virksomheden skal løse sagen. - Vi er vel enige om, at det er op til virksomheden selv. - Der er MANGE, for os ukendte, faktorer der skal tages med i betragtning af den problemstilling.

Men om de har en sag eller ej, her er beløbet absolut ligegyldigt!

Ravn:

Var jeg dig vil jeg fastholde bestillingen da køber har en rigtigt dårlig sag.  Få en advokat til at skrive til køber om at du fastholder salget. 

 

DET kommer jo an på, om beløbets størrelse er advokathonoraret værd! - Du har SLET ikke informationer nok til at vide, om dit råd er godt eller skidt!

Hvad nu his det drejer sig om to ski jakker a 500 kr. - Mener du så stadig det er et godt råd?

Carsten Kvist:

Fashion-Seller:

Ja I har rent juridisk en sag, da købet er bindende, og der ikke er noget, som hedder annullering B2B. Men tager I hverken depositum eller garanti på de ordre, som der lægges på jer? Med garanti menes, at køber stiller en bankgaranti på ordrebeløbet...

Bravo!

Fashion-Seller:

Beløbet er ik underordnet.

For om der er en sag. Jo.

Fashion-Seller:

Så for at kunne give det bedst mulige råd, er vi altså nødtil at kende flest mulige omstændigheder, ellers bliver det noget være gætværk uden hold i det faktuelle i problemstillingen...

Det beder spørgeren slet ikke om!

Det kan godt være, at beløbet er underordnet i forhold til, om der er en sag eller ej, men derfor kan man vel godt rådgive trådstarter til, at han/hun skal overveje, om der skal kastet penge efter en sag!

Nogle mennesker har fejlagtigt den opfattelse, at hvis de rent juridisk har en sag, så skal den bare have hele armen, uden at der kigges på omkostninger og ressourcer, som der skal bruges. Og derfor er det vel vigtigt, at gøre trådstarter opmærksom på dette, så han/hun ik farer ud og får en advokat til 1500-3000 kr i timen til at lave bål og brænd, hvis det viser sig, at det drejer sig om f.eks 10-20.000 kr. For så kan det være ualmindelig dyrt at få ret, især med den holdning, som den tidligere forhandler har!

Så nej det har intet med det basale spørgsmål at gøre, men siden hvornår har tillægs info skadet nogen eller noget? Det koster nada 0,00 kr, så hvorfor ik tage det med?

Frederik Kaae Laursen:

Det drejer sig om ca. 10.000kr. 

For en virksomhed som vores, er det et betydeligt beløb.

Vi vil ikke have mulighed for, at afsætte ordren til anden side.

Skriv endelig hvad i mere vil vide 

Drop sagen, og sælg varerne selv, evt på Facebook, Trendsales, DBA eller lignende...

Alternativt sælg dem til indkøbspris + lidt fortjeneste til en anden forhandler, som dermed kan løse problemet for jer her/nu...

Det kan på ingen måde betale sig, at starte en sag for dette beløb, ej heller en småsag, da det vil kræve advokatbistand i et eller andet omfang, og så begynder taxameteret at tikke HURTIGT! Inden sagen kommer for retten, har du formegentlig brugt et beløb, som overstiger sagens værdi alene på advokatomkostninger, og du får kun en lille del af disse dække, selvom du vinder...

Carsten Kvist:

Fashion-Seller:

Når det er sagt, kan jeg hverken se det forkerte i, at man rådgiver lidt ekstra ud over et simpelt spørgsmål.

hvis man gør det på forkert grundlag, så kan det jo skade meget mere end det gavner! - Det siger jeg ikke at du gør, jeg ved jo ikke hvad i har talt om i PB, men i tråden er der ikke nok info til at kunne afgøre hvad der er det rigtige. - Faktisk siger han selv, at 10.000 er meget for hans virksomhed, og det kan jo køres som en småsag!

Men igen, jeg ved ikke hvad der er rigtige. Det eneste jeg ved er, at han har retten på sin side.... Hvis der ikke er noget konspondance vi ikke har hørt om!!!

Hvad du ved om sagen, ved jeg jo ikke!

Jeg har i øvrigt hele tiden sagt, at der er MEGET stor forskel på om man HAR ret, og om man skal have ret... - Ja, det KAN være dyrt at få ret.

Jeg har ik skrevet med trådstarter i PB? Jeg ved ik lige, hvor du har det fra? Jeg har aldrig været i kontakt med trådstarter, og kender heller ik trådstarter, så jeg har ik flere informationer til rådighed, end du har...

Nu er småsager ik guds løsning til alt. Jeg kan tydeligt høre, at du ik har været i sådan en, for selvom det kan køres på denne måde, så skal det juridiske stadigvæk være på plads, og jeg tvivler på, at trådstarter selv kan løfte denne opgave, ergo skal der en advokat ind over. Dvs jeg kan hurtigt regne ud, uden lommeregner eller andet, at det her bliver meget dyrt, ihvertfald målt i forhold til ordrens værdi. Og især når man tager i betragtning, hvor små beløb retten tilkender en i sagsomkostninger, hvis sagen vindes...
Så fordi småsager findes, så er det nødvendigvis ik løsningen på alle problemer, og her er en problemstilling, hvor det f.eks ik er løsningen...

Men vi er enige i, at der er stor forskel på at have ret og få ret, og at det kan være dyrt at få ret, og vi har lige set et eksempel på det her... 

Frederik Kaae Laursen:

Jeg har nu bedt om en vurdering af sagen, hos en advokat, som rådgiver omkring småsager.

Det er spild af gode penge, hvis du spørger mig... Men du vælger selvfølgelig selv :)