Gæt et sommerkomma

Gæt et sommerkomma

Dette indlæg er nok mest for os, der skriver.
De, der ikke gør så meget ud af at udnytte sproget til sit yderste, kan nøjes med at følge de snævertsynede dansklærereres dogmatiske læresætning:

"Man må ikke skrive 'således at'!"

Det er naturligvis noget vrøvl, men det kan være lidt bøvlet at sætte kommaet korrekt i forbindelse med dette lidt kluntede udtryk.

Hvor mener du, at kommaet skal stå i sætning 1 og sætning 2 herunder?

Sætning 1:

Jeg skriver således at mine læsere reagerer.

Sætning 2:

Jeg skriver godt således at mine læsere reagerer.

Jeg stemte den sidste mulighed, men jeg vil gerne ændre til "komma foran således" i begge sætninger, da det jo er forklarende sætninger.

Anette Nygaard:

Er spændt på hvad det rigtige resultat er. Den kan sagtens være mere tricky end den ser ud til.

Det kan jeg love dig.
Faktisk er jeg kommet til at lave den lige et nummer mere avanceret, end jeg havde planlagt.

Venlig hilsen

Hans 

Kurt Hansen:

For mig handler det udelukkende om læselighed!

Normalt er jeg helt enig med dig, Kurt.
Men i dette tilfælde er der tale om en lille, nørdet sommerspøj, og så bliver smålige hensyn som læsbarhed bedøvende ligegyldige, hvis blot vi kan få en ordentlig vandkamp om sandheden i alle detaljer.

Mon der findes én med det rigtige svar blandt de 10, der indtil nu har stemt?

Hans 

Hans Stokholm Kjer:

Men i dette tilfælde er der tale om en lille, nørdet sommerspøj, og så bliver smålige hensyn som læsbarhed bedøvende ligegyldige, hvis blot vi kan få en ordentlig vandkamp om sandheden i alle detaljer.

Hans Stokholm Kjer:

Sætning 1:

Jeg skriver således at mine læsere reagerer.

Sætning 2:

Jeg skriver godt således at mine læsere reagerer.

Der er jo ikke tale om, at sætningen ændrer betydning, afhængigt af hvor kommaet placeres. Det velkendte eksempel illustrerer hvad jeg mener:

Kong Christian stød vej højen mast i røg og damp

- eller:

Kong Christian stod ved højen, mast i røg og damp

Kurt Hansen:

Der er jo ikke tale om, at sætningen ændrer betydning, afhængigt af hvor kommaet placeres. Det velkendte eksempel illustrerer hvad jeg mener:

Kong Christian stød vej højen mast i røg og damp

- eller:

Kong Christian stod ved højen, mast i røg og damp

Jeg glæder mig til afsløringen af din finte :-)

Prøv at hygge dig lidt med kommaerne igen, Kurt. Måske går der en prås op for dig. Men du har helt ret finten er noget bedre skjult end i dit morsomme eksempel, som jeg i øvrigt ikke havde hørt før. 
Som klassisk eksempel på fatal betydning af forkert placeret komma kender jeg en historie fra telegrafens tid:

En dødsdømt fange ligger med hovedet på blokken, og bødlen har allerede hævet øksen, da kongens svar på appelanmodningen endelig kommer pr. telegram. Men står der:

"Benådes, ikke halshugges" eller "Benådes ikke, halshugges"? 

Når vi er oppe på 20 stemmer, vil jeg fortælle, hvordan jeg ser på sagen.
Jeg håber, at andre tekstforfattere vil lege med.

Venlig hilsen

Hans 

For mig ligner det, at begge kommaer skal sættes før således, men det kan selvfølgelig også være mig der læser sætningen helt forkert :D