Der er tidligere kommet forskellige afgørelser, men den fra 2010 er den man retter sig efter.
Som nævnt indledningsvis foreligger der nu to domme fra Vestre Landsret, men desværre med hver sit resultat, men den alt overvejende opfattelse blandt såvel praktikere som teoretikere er, at den seneste dom er den ”rigtige”! U2010.323V fastslår, at fremhævelse af bestemmelser, som fraviger lejelovgivningens almindelige regler kan ske ved, at anfører sådanne bestemmelser i § 11, og tillige gøre opmærksom på, at § 11 netop indeholder sådanne bestemmelser. Til gengæld er det ikke en gyldighedsbetingelse, at bestemmelserne er skrevet med en anden skrift type end den øvrige del af lejekontrakten. Det skal dog bemærkes, at Landsretten i præmisserne i U2010.323V anfører, ”at § 11 i alt væsentligt kun indeholder vilkår, der fraviger, der fraviger lejelovgivningen.”Denne præmis må tages til udtryk for, at § 11 alene bør indeholde bestemmelser, som fraviger lejelovgivningens almindelige regler.
Dog kan der, HVIS og kun HVIS, paragraf 11 indeholder mange andre ting som IKKE er en fravigelse af lejeloven, være en mulighed for at kontrakten kan erklæres ugyldig, men det er 50/50. Eller IKKE ugyldig, men opsigelsesvarslet ugyldigt.