Azehosting vs Meebox

Alexander:

Hovsa. Jeg referer til MeeBox. Jeg kan bare ikke lige hitte ud af hvad deres begrænsninger er på osv.

Deres memory limit er på 512 MB hvilket vil sige at hver gang en side indlæses kan den bruge 512 MB RAM på det script (så længe der er RAM nok på kontoen til det).

Kender desværre intet til Azehosting, men er kunde hos Meebox. Ikke for at lave reklame for dem, men er skam fuld tilfreds med deres produkt og deres kundeservice er i top.

Jeg tror hellere, at jeg må rydde lidt op i misforståelserne. Dem er der en del af.

Dan Storm:

Jeg var gået med Azehosting da de lader til at være opdateret med deres software (se MySQL versionerne)

Du udtaler dig om ting, du ikke ved noget om. Både operativsystemet og database-serverne er naturligvis stable og langt fra end-of-life (dvs. det stadig vedligeholdes, sikkerhedsopdateres osv.).

Dan Storm:

Det står dig naturligvis frit for at mene at det er et tyndt grundlag - dog vil jeg mene at forskellen mellem 5.1 og 5.5 er så stor at det er værd at betragte som en faktor. Du ville jo ikke mene det samme om versionsforskellen på PHP fra 5.1 til 5.5, vel? Hvorfor så gøre forskel med MySQL? (...) Jeg mangler stadig en konkretesering på holdningen til at køre med forældet software?

Lad nu være... Hvilket software, som vi kører, er forældet og i EOD? 

Du kan ikke sammenligne forskellene på PHP 5.1 -> 5.5 og MySQL 5.1 -> 5.5. Det har intet med hinanden at gøre.
Af hvad jeg selv har kunnet teste og læse mig til, er det stort set kun features, som differentierer 5.5 (og 5.6) fra 5.1 i den størrelsesorden som vi opererer i. Der er forsvindende små performanceforskelle, medmindre du er oppe i abnormt mange samtidige tråde (husk her forskellen på "samtidige" og ting der kører parallelt - der er stor forskel indenfor computer science). Med shared-webhosting hoteller er det ikke en faktor. 

Så kan man argumentere for, om de nye features osv. er grund nok til at opdatere. Det bliver det... Men i stedet for hele tiden at køre edge-software, tror jeg på, at det i et produktionssetup er bedre at køre software som har været stable i en periode. Men det er klart, at det opdateres i løbet af '14, når vi har overblik over konsekvenserne, så det ikke ødelægger noget bagudrettet.

bacardill:

Det kan være en fordel med dedikerede IP adresse, så undgå man den mailserver man benytter bliver blacklisted fordi den bruges af andre, det sker jævnligt hos meebox

Jeg tror, at de fleste shared-webhosting udbydere oplever, at en mailserver bliver blacklisted. Der skal ikke meget til. Et usikkert wp-plugin, som en 3. part udnytter til at uploade et spam-script, som han så sætter i gang... Det er nok. Derfor har vi også en håndfuld foranstaltninger imod udsendelse af SPAM, som fanger det meste. Selvfølgelig har vi også været blacklisted, men når det sker er der ikke andet for, end at ordne problemet og fjerne kilden til problemet - ikke bare bede om en de-listing. 

Endeligt omkring RAM, så er det de absolut færreste, som nogensinde kommer i nærheden af begrænsningerne. De er der for at sikre imod misbrug og ting som løber løbsk, men hvis der er 128Mb eller derover, vil jeg mene at langt de fleste kan være glade og tilfredse. 

Hvorvidt man vælger den ene eller anden udbyder, vil jeg ikke blande mig i. Det skal bare ikke ske på et forkert grundlag :-)

Hvis jeg kan citere dig og lægge ord i munden på dig samtidig, skal du nok formulere dig bedre :-) Jeg angriber dig ikke, det har jeg ingen interesse i - lad være med at tage det personligt eller gør det til noget, som det ikke er. Det handler blot om at opklare misfortåelser.

Uden at jeg vil forkæle Amino med en masse spændende detaljer om versionsnumrer og eol-politikker af mysql og forskellige operativsystemer samt hvordan de hænger sammen, er det korte af det lange, at du ikke kan konkludere, at vi anvender "forældet software", fordi vi har mysql servere som kører 5.1 (nyeste 5.1, vel og mærke), endvidere slet ej bruge det som endeligt argument til at vælge eller fravælge. At du ville vælge azehosting er op til dig, men det bunder nok nærmere i den "historik" du taler om, end mysql versioner... 

Ha' en god dag.

Anders - Meebox:

Hvis jeg kan citere dig og lægge ord i munden på dig samtidig, skal du nok formulere dig bedre :-)

Hvis jeg gør mig uforståelig for dig, er du velkommen til at spørge. Umiddelbart kan jeg ikke se hvad der er formuleret dårligt eller forkert.

Anders - Meebox:

Jeg angriber dig ikke, det har jeg ingen interesse i - lad være med at tage det personligt eller gør det til noget, som det ikke er. Det handler blot om at opklare misfortåelser.

Aha...

Anders - Meebox:

Uden at jeg vil forkæle Amino med en masse spændende detaljer om versionsnumrer og eol-politikker af mysql og forskellige operativsystemer samt hvordan de hænger sammen,

Hvorfor udelade det? Det giver jo det rette billede af hvad vi snakker om.

Anders - Meebox:

er det korte af det lange, at du ikke kan konkludere, at vi anvender "forældet software", fordi vi har mysql servere som kører 5.1 (nyeste 5.1, vel og mærke)

MySQL har officielt erklæret MySQL 5.1 i EOL. Hvis du ikke mener det falder ind under kategorien "forældet", vil jeg da meget gerne vide hvad du så vil kategorisere det som?

Anders - Meebox:

endvidere slet ej bruge det som endeligt argument til at vælge eller fravælge.

Selvfølgelig kan jeg det - og det står i øvrigt enhver anden frit for at gøre. Hvorfor skal jeg nøjes med software som ikke er opdateret, når det nu er så let at få andre steder?

Anders - Meebox:

At du ville vælge azehosting er op til dig, men det bunder nok nærmere i den "historik" du taler om, end mysql versioner... 

Du kan prøve at bilde dig selv det ind - men sort på hvidt, personlige holdninger til side, så er sammenlignen altså således:

Trafik: Meebox: 1, Azehosting: 0
Plads: Meebox: 0, Azehosting: 1
Domæner: Meebox: 0, Azehosting: 1
Garanteret oppetid: Meebox: 1, Azehosting: 0
Opdateret software: Meebox: 0, Azehosting: 1
Ubegrænsede konti og databaser: Meebox: 0, Azehosting: 1
Gratis SSL certifikat: Meebox: 0, Azehosting: 1

Som jeg læser det, får jeg bare generelt mere for pengene hos Azehosting end hos Meebox. Hvis du mener noget andet, så ser jeg gerne at få en fyldestgørende forklaring for en gangs skyld i stedet for undskyldninger på hvorfor du ikke vil uddybe eller blot ignorer tiltalen.

Hej Dan,

Som jeg skrev før, opdateres det her i starten af '14, da det udfra flere parametre giver mening - blandt andet at 5.5 ikke længere er sprit nyt i det operativsystem, som vi anvender (ja, det er lidt bagud, men som jeg sagde før tror jeg på gennemtestet fremfor cutting-edge når det gælder produktionssetup). Så det skulle være Ok! 5.1 blev sat i Sustain Support for 8 dage siden, men modtager stadig sikkerhedsopdateringer for kendte fejl. På lang sigt er det ikke holdbart, og derfor opdaterer man. Men at du på baggrund af det fremstiller det som om, at Meebox i al almindelighed anvender forældet software, er ukorrekt. Endelig mener jeg, at man bør vurdere valget udfra mere end et feature-race, da mange andre variabler spiller ind (andres oplevelser, support, troværdighed etc.). Det vil jeg lade være op til den enkelte at vurdere. 

Kan vi lukke den her?

Patrick - Meebox:

Når nu du køber øl og rødvin. Tager du så også altid den hvor du får mest for pengene pr. liter uanset smag? Fordi, en rødvin er jo alligevel bare en rødvin. 

Hvis du prøver at tale for at Meebox er bedre kvalitet end Azehosting, vil det være meget interessant at vide hvordan du upartisk har vurderet det?

Patrick - Meebox:

Når nu du har nærstuderet webhotel-pakkerne så nøje, har du så også bemærket har AzeHosting har fået ... inspiration ... fra os. At priserne er præcis de samme, men at de bevidst har lagt sig lige præcis over vores pakker ift. indhold?

Irrelevant - det er ikke unormalt at konkurrerende virksomheder lægger sig tæt op ad eller inspireres af hinanden. Man kunne lige så godt påstå at det var jer der havde fået inspiration fra dem - men det ville stadig være lige så irrelevant for snakken.

Patrick - Meebox:

Og bemærkede du også, at deres gennemsnitlige oppetid er 99%? Jeg går ud fra at det er en fejl, men alligevel en bemærkelsesværdig fejl.

Så nu peger vi fingre af en "fejl" hos konkurrenten?

Patrick - Meebox:

Og skal vi ikke også blive enige om, at sålænge at software er stabilt og sikkert, så er det nok ok med majoriteten?

Jeg har ikke spurgt majoriteten. Det er min egen og personlige holdning at jeg hellere vil have en server med MySQL 5.5 end en med MySQL 5.1.