Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Cookie - John Hannover:

 I dk har vi jo pligt til at bogføre og angive importmoms - og det har jo så for varer til videresalg heller ikke spor økonomisk betydning,

@ John. For lige at runde denne her. I Danmark følger importmomsen fakturaen. Når du bogfører fakturaen beregner du selv importmomsen og fradrager i købsmomsen. 

Svenskerne har grebet et lidt anderledes an. Der følger fradragsretten toldvæsenets kvittering. Den behøves ikke at følge fakturaen. Hvis du som her i tråden vælger at betale ved indførslen vil du typisk få alt inkl. toldkvittering fra speditøren. Modsat Danmark, hvor det på papiret er penge frem og tilbage er det i Sverige menneskepenge der flyttes frem og tilbage.

Du har også mulighed for en kreditordning i Sverige - også her har du først fradragsretten når du modtager din toldkvittering.

Hvis der nu er varer som ikke bliver fanget. Så vil det jo blot se ud som om de eksisterende varer er solgt med højere avancer. Så umiddelbart skal der meget til at alarmklokken ringer. Det er ikke anderledes end i Danmark, hvis en varer er kommet ind uden om tolden. 

/Henrik

Altså økonomisk straf er jo højere end noget andet. Uagtsom manddrab på 3 børn giver 10.000 - en revisor glemmer at tjekke en indberetningspligt koster rask væk 25.000 kr. Sådan er det også med told og moms hvad enten det er i  Sverige eller Danmark. Det kan koste mange klejner ikke at følge lovgivningen, hvis det bliver opdaget.

Umiddelbart tror jeg det svenske system opfattes lettere end det danske, da det jo bare er almindelige "udgiftsbilag". Et projekt som SKAT kørte blandt de helt små erhvervsdrivende viste netop at importmoms vat det største fejlområde foran skildringen mellem private/ikke-private udgifter. SKAT talte om en potentielt provenu på omkring 6 mia kr. i selskaber under 10.000.000 i omsætning.

Henrik Koudahl:

Umiddelbart tror jeg det svenske system opfattes lettere end det danske, da det jo bare er almindelige "udgiftsbilag". Et projekt som SKAT kørte blandt de helt små erhvervsdrivende viste netop at importmoms vat det største fejlområde foran skildringen mellem private/ikke-private udgifter. SKAT talte om en potentielt provenu på omkring 6 mia kr. i selskaber under 10.000.000 i omsætning.

ja det kunne man synes-  fantastisk tal iøvrigt - det var vel bedre at lade dem betale frem for at hive det ind som ekstra % fra alle andre - nå men så logisk er verden jo ikke

Henrik Koudahl:

Afvejningen er vel mere hvad det koster at hive de mange penge ind......  Jeg synes næsten at det er værre at der er omkring 14000 ulovlige aktionærlån og man har kun set på godt 600 af disse.

Det må være en ren pengemaskine at sætte folk til at gennemgå  de regnskaber. Revisor har lavet det meste og der skal "bare" sendes indkomstforhøjelser ud..... Gad vide hvor mange penge der ligger der?

Enig - SKAT har pt. meget travlt med gennemgang af selskabsselvangivelser, hvor revisor objektivt har omtalt overtrædelser af skatte- og afgiftslovgivningen, herunder eks. uregelmæssigheder med moms og a-skat m.v.

Næste skridt med de ulovlige aktionærlån, som jo alt andet lige er rimelig enkle at finde grundet revisionens oplysningspligt i revisionspåtegningen, må være de selskaber, som har fravalgt revisionen og der samtidig fremgår betydelige beløb i posten "Andre tilgodehavender". Her vil der formentlig kunne findes endnu flere "skjulte" aktionærlån.

I disse tilfælde kunne man, ikke kun fra et revisorsynspunkt, men også fra et samfundsmæssigt synspunkt, ønske sig, at SKAT og/Erhvervsstyrelsen stillede krav overfor disse selskaber om, at det pågældende årsregnskab skulle revideres og tillige revideres i en given periode fremover, således man kunne sikre sig mod gentagelsestilfælde. Bemærk venligst, at de godkendte revisorer i dag er meget opmærksomme på de ulovlige aktionærlån, idet en undladelse af en bemærkning i de "Supplerende oplysninger" i revisionspåtegningen på årsregnskabet medfører en klage til Revisornævnet, hvilket ofte resulterer i en bøde på kr. 50 - 100-000 til den pågældende revisor. (Bøden er ikke fradragsberettiget.)

Tonny

jamen helt enig med jer i det relativt enklere at fange aktionærlån (og sikkert andet) ved at indrette krav til selskabsselvangivelsen sådan at de var lette at spotte elektronisk ligesom alle steder hvor revisor har omtalt det er let at fange + enig i at indsætte revisor pligt ved grove overtrædelse - f.eks aktionærlån og efter min smag også hvis kapital beredskab betragtes som en by i Rusland (også superlet at spotte elektronisk

Omvendt hvis det er 6 Mia - så kunne der vel ansættes en del til gennemgang, som Henrik skrev:

Henrik Koudahl:

Et projekt som SKAT kørte blandt de helt små erhvervsdrivende viste netop at importmoms vat det største fejlområde foran skildringen mellem private/ikke-private udgifter. SKAT talte om en potentielt provenu på omkring 6 mia kr. i selskaber under 10.000.000 i omsætning.

vh John H