Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Cookie - John Hannover — Wed, 11 Dec 2013 10:02:50 GMT

jamen helt enig med jer i det relativt enklere at fange aktionærlån (og sikkert andet) ved at indrette krav til selskabsselvangivelsen sådan at de var lette at spotte elektronisk ligesom alle steder hvor revisor har omtalt det er let at fange + enig i at indsætte revisor pligt ved grove overtrædelse - f.eks aktionærlån og efter min smag også hvis kapital beredskab betragtes som en by i Rusland (også superlet at spotte elektronisk

Omvendt hvis det er 6 Mia - så kunne der vel ansættes en del til gennemgang, som Henrik skrev:

Henrik Koudahl:
Et projekt som SKAT kørte blandt de helt små erhvervsdrivende viste netop at importmoms vat det største fejlområde foran skildringen mellem private/ikke-private udgifter. SKAT talte om en potentielt provenu på omkring 6 mia kr. i selskaber under 10.000.000 i omsætning.

Hvis en gennemgangs risiko, på bare måske 20% af disse var aktuel, så ville der måske være yderligere xx % som fandt ud af at sondre korrekt og selv 2 mia giver vel plads til en del årsværk i skat - mon ikke der for det beløb kunne ansættes og betales omk for ca 2.000 skattefolk? (rent gæt et årsværk koster 1 mio - men koster det mere, så har jeg forslag til næste besparelse

vh John H

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Tonny Skov Pedersen — Tue, 10 Dec 2013 23:46:39 GMT

Henrik Koudahl:

Afvejningen er vel mere hvad det koster at hive de mange penge ind...... Jeg synes næsten at det er værre at der er omkring 14000 ulovlige aktionærlån og man har kun set på godt 600 af disse.

Det må være en ren pengemaskine at sætte folk til at gennemgå de regnskaber. Revisor har lavet det meste og der skal "bare" sendes indkomstforhøjelser ud..... Gad vide hvor mange penge der ligger der?

Enig - SKAT har pt. meget travlt med gennemgang af selskabsselvangivelser, hvor revisor objektivt har omtalt overtrædelser af skatte- og afgiftslovgivningen, herunder eks. uregelmæssigheder med moms og a-skat m.v.

Næste skridt med de ulovlige aktionærlån, som jo alt andet lige er rimelig enkle at finde grundet revisionens oplysningspligt i revisionspåtegningen, må være de selskaber, som har fravalgt revisionen og der samtidig fremgår betydelige beløb i posten "Andre tilgodehavender". Her vil der formentlig kunne findes endnu flere "skjulte" aktionærlån.

I disse tilfælde kunne man, ikke kun fra et revisorsynspunkt, men også fra et samfundsmæssigt synspunkt, ønske sig, at SKAT og/Erhvervsstyrelsen stillede krav overfor disse selskaber om, at det pågældende årsregnskab skulle revideres og tillige revideres i en given periode fremover, således man kunne sikre sig mod gentagelsestilfælde. Bemærk venligst, at de godkendte revisorer i dag er meget opmærksomme på de ulovlige aktionærlån, idet en undladelse af en bemærkning i de "Supplerende oplysninger" i revisionspåtegningen på årsregnskabet medfører en klage til Revisornævnet, hvilket ofte resulterer i en bøde på kr. 50 - 100-000 til den pågældende revisor. (Bøden er ikke fradragsberettiget.)

Tonny

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Anonymous — Tue, 10 Dec 2013 23:01:15 GMT

Afvejningen er vel mere hvad det koster at hive de mange penge ind...... Jeg synes næsten at det er værre at der er omkring 14000 ulovlige aktionærlån og man har kun set på godt 600 af disse.

Det må være en ren pengemaskine at sætte folk til at gennemgå de regnskaber. Revisor har lavet det meste og der skal "bare" sendes indkomstforhøjelser ud..... Gad vide hvor mange penge der ligger der?

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Cookie - John Hannover — Tue, 10 Dec 2013 22:45:35 GMT

Henrik Koudahl:
Umiddelbart tror jeg det svenske system opfattes lettere end det danske, da det jo bare er almindelige "udgiftsbilag". Et projekt som SKAT kørte blandt de helt små erhvervsdrivende viste netop at importmoms vat det største fejlområde foran skildringen mellem private/ikke-private udgifter. SKAT talte om en potentielt provenu på omkring 6 mia kr. i selskaber under 10.000.000 i omsætning.

ja det kunne man synes- fantastisk tal iøvrigt - det var vel bedre at lade dem betale frem for at hive det ind som ekstra % fra alle andre - nå men så logisk er verden jo ikke

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Anonymous — Tue, 10 Dec 2013 22:42:33 GMT

Altså økonomisk straf er jo højere end noget andet. Uagtsom manddrab på 3 børn giver 10.000 - en revisor glemmer at tjekke en indberetningspligt koster rask væk 25.000 kr. Sådan er det også med told og moms hvad enten det er i Sverige eller Danmark. Det kan koste mange klejner ikke at følge lovgivningen, hvis det bliver opdaget.

Umiddelbart tror jeg det svenske system opfattes lettere end det danske, da det jo bare er almindelige "udgiftsbilag". Et projekt som SKAT kørte blandt de helt små erhvervsdrivende viste netop at importmoms vat det største fejlområde foran skildringen mellem private/ikke-private udgifter. SKAT talte om en potentielt provenu på omkring 6 mia kr. i selskaber under 10.000.000 i omsætning.

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Cookie - John Hannover — Tue, 10 Dec 2013 22:03:24 GMT

thanks Henrik - I get it :) - Men der er vel ikke noget at spare (eller måske told) og så vil man vel ha en vis risiko hvis man "nappes" da Sverige vel har samme behov for at kunne følge import som DK - og det som spare er MÅSKE så noget told men den svenske måde er vel som sådan fuld god nok - måske nemmere administration for nye brugere - mod lidt mindre likviditets fordel kort sigt

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Anonymous — Tue, 10 Dec 2013 21:57:05 GMT

Cookie - John Hannover:
I dk har vi jo pligt til at bogføre og angive importmoms - og det har jo så for varer til videresalg heller ikke spor økonomisk betydning,

@ John. For lige at runde denne her. I Danmark følger importmomsen fakturaen. Når du bogfører fakturaen beregner du selv importmomsen og fradrager i købsmomsen.

Svenskerne har grebet et lidt anderledes an. Der følger fradragsretten toldvæsenets kvittering. Den behøves ikke at følge fakturaen. Hvis du som her i tråden vælger at betale ved indførslen vil du typisk få alt inkl. toldkvittering fra speditøren. Modsat Danmark, hvor det på papiret er penge frem og tilbage er det i Sverige menneskepenge der flyttes frem og tilbage.

Du har også mulighed for en kreditordning i Sverige - også her har du først fradragsretten når du modtager din toldkvittering.

Hvis der nu er varer som ikke bliver fanget. Så vil det jo blot se ud som om de eksisterende varer er solgt med højere avancer. Så umiddelbart skal der meget til at alarmklokken ringer. Det er ikke anderledes end i Danmark, hvis en varer er kommet ind uden om tolden.

/Henrik

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Anonymous — Tue, 10 Dec 2013 20:34:29 GMT

Enig Rune. Hvilken risiko du vil leve med i forhold til myndighederne er dit valg.

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Cookie - John Hannover — Tue, 10 Dec 2013 20:32:10 GMT

ah det hele er svensk :) I dk har vi jo pligt til at bogføre og angive importmoms - og det har jo så for varer til videresalg heller ikke spor økonomisk betydning, men det ville vel kunne give bod hvis man lod være, da det vel er en del af statens regnskab og statistik. Jeg ville TRO det var samme sag i Sverige og at myndighederne kunne undre sig over mangel på købsmoms/importmoms ved indberetninger?

Venlig hilsen

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

-RUNE- — Tue, 10 Dec 2013 20:23:35 GMT

Henrik Koudahl:

Dit regnstykke er rigtigt. MEN for de varer som ikke er blevet fanget kan du jo ikke få fradrag, hvis du ikke har end toldkvittering.

Nej, men jeg har jo heller ikke brug for fradraget når ikke jeg har betalt. For mig giver det jo det samme..

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Anonymous — Tue, 10 Dec 2013 20:17:45 GMT

@ John, der trækkes ikke moms fra på tværs af landegrænser. Tråden giver kun mening hvis vi taler svensk salgsmoms.

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Anonymous — Tue, 10 Dec 2013 20:11:12 GMT

Dit regnstykke er rigtigt. MEN for de varer som ikke er blevet fanget kan du jo ikke få fradrag, hvis du ikke har end toldkvittering.

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Cookie - John Hannover — Tue, 10 Dec 2013 19:59:43 GMT

ja det giver mening hvis importmomsen er opkrævet af importøren og så er der jo fradrag af den - og så var det jo sverige som så kan passe med beløbet som ikke ville passe rigtigt på beløbet for import moms i DK af vare + formentlig fragt osv

Da det er udland uden for EU må fanges i tolden vel også handle om fortoldning selv i sverige ligesom der sikkert er krav til korrekt importmoms angivelse i sverige ville jeg tro, så mon ikke importøren har nogenlunde samme ret

Henrik - trækker man svensk import moms fra i dansk salgsmoms eller mon der tales om svensk salgsmoms - og hvor kommer selvangivelsen ind i forhold til momsen. Nå jeg tror ikke helt jeg har fanget spørgsmålet, så jeg bør vist overlade trygt til er andre :)

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

Dennis Pedersen — Tue, 10 Dec 2013 19:55:46 GMT

Vil nu ikke sige det er ligegyldigt når vi taler om skattefar.

Du har jo krav til dit regnskab om bestemte konti, når det gælder handel med udlandet udenfor EU, tænk nu hvis skattefar kigger forbi. Og ja det går op i sidste ende, men det skal indberettes.

Svar: Hjælp til simpelt momsregnskab. - Spørgsmål

-RUNE- — Tue, 10 Dec 2013 19:51:31 GMT

Henrik Koudahl:

Din salgsmoms er de 23750 kr.

I Sverige har du kun fradrag for den betalte importmoms altså tilsyneladende de 5.000 kr. Du skal have en kvittering fra tolden/speditøren.

En helt anden ting er at du selv er forpligtet til at anmelde varer, som ikke er blevet "fanget" i tolden.

Jeg er med på salgsmomsen, men jeg skal vel modregne importmomsen. så det jeg skal betale er 23750-5000 kr ?

Hvis jeg har fradrag for importmoms er det vel ligegyldigt om jeg anmelder at varen ikke er blevet fanget og betalt moms af? Det går jo lige op i sidste ende?