Ladbrokes vil ikke fjerne min mail fra deres "spam-nyhedsbrev"

Daniel Duvald:

Nå nu gav de sig alligevel... Men utroligt at den skulle vendes med deres "sikkerhedsafdeling" og at man skal forklare dem at de overtræder dansk lovgivning først, før de retter ind.  

Jeg synes det lyder betryggende at de ikke tager persondata lemfældigt, men har en sikkerhedsafdeling til det.

Blot mine 5 cents...

/Jesper

Det er i bedste fald tvivlsomt: http://www.1to1internetmarketing.dk/nyheder.asp?id=1020338869 

"Afsenderlandsprincippet
Afsenderlandsprincippet er baseret på et princip om hjemlandskontrol og et princip om gensidig anerkendelse.

Princippet om hjemlandskontrol betyder, at de danske myndigheder skal sikre, at virksomheder, som er etableret i Danmark og udbyder informationssamfundstjenester, overholder dansk lovgivning.

Princippet om gensidig anerkendelse betyder, at såfremt en informationssamfundstjeneste udbydes i overensstemmelse med lovgivningen i en EU medlemsstat, må andre EU medlemsstater som udgangspunkt ikke gribe ind, selvom aktiviteten er rettet mod den pågældende medlemsstat.

Afsenderlandsprincippet har den fordel for virksomheder, der udbyder informationssamfundstjenester, at virksomheden som udgangspunkt kun skal sikre, at aktiviteten er i overensstemmelse med lovgivningen i etableringslandet. "

Så de skal blot overholde engelsk lovgivning.

Mvh Jesper

Det er ikke den fortolkning kompetente advokater har givet mig. Men prøv du bare at bryde f.eks. Amerikansk lovgivning i din markedsføring mod USA - eller prøv at sælge piller i et land, som ikke må sælges i et andet. Jeg tror du hurtigt finder, at det faktisk er det land du handler i, hvis love du skal overholde. Senest så vi det også med dommen over Amerikanske Microsoft for deres monoplstridige aktiviteter her - efter Europæisk lov, ikke Amerikansk. Der var også Kazaa-sagen - hvor det var Amerikansk lov der fællede dem der, på trods af at de var et Europæisk selskab.

Jeg er fortsat ike et sekund i tvivl om, at et engelsk selskab skal overholde dansk spamlovgivning hvis de markedsfrer sig overfor danskere, somd et øjensynligt er tilfældet her.

Spørgsmålet er så, om de hvis de bryder loven vil blive retsforfulgt. Det er meget tvivlsomt. Men så må de jo på den anden side leve med, at folk i debatter som denne fremfører berettiget kritik af dem. Jeg tror ikke det kan betale sig for dem i længdem at ignorere vores spamlovgivning - uanset om det kan slippe afsted med det eller ej.

TV3 er mediet - ikke annonncøren

En ting er hvad man må, noget andet er hvad der bliver forfulgt retsligt, og det er meget almindeligt at folk fra andre lande der bryder danske love ikke forfølges - det gælder lige fra online markedsføring, til bøder for mindre trafikforseelser. Men det ændrer ikke på om det er lovligt eller ej. Og det ændrer bestemt ikke på folks opfattelse af spam, og de negative konsekvenser det kan have for en virksomhed at skide på det.

Amerikanerne skal man ikke spøge med. De har lige indført fx. en meget striks anti-gambling lov hvor de decideret pålagde ISP'erne at lukke for ip adresser fra udenlandske pokersites der ikke lever op til lovgivningen (hvilket vist ikke var ret mange).

Mener det var en direktør for et af de store europæiske poker sites der blev anholdt første gang han satte fødderne på amerikansk jord, fordi deres web-ads havde været tilgængelige i USA...

Teksten jeg viste før er højst gældende for EU, så ingen udenfor behøver jo at følge den.

Mvh Jesper