Joomla eller Umbraco

Det er selvfølgelig en personlig holdning, men jeg har erfaring med begge systemer - for mig er det er valg mellem pest eller kolera.

Udover Drupal og TYPO3, så har jeg aldrig før arbejdet med noget så bøvlet og unødvendigt komplekst som Joomla og Umbraco.

Der findes utallige CMS'er som for der første performer bedre men som også har simplere API'er til moduludvikling.

Valget må jeg derfor mere må bero på en økonomisk vurdering. Joomla kan køre på en gratis platform og er i den forstand billig at have hostet. Umbraco er en .NET løsning som typisk vil køre på systemer fordyret af licenser.

Det er dog en skam du ikke kan overbevise dem om at kigge i andre retninger.

Dan Storm:

Valget må jeg derfor mere må bero på en økonomisk vurdering

Da der ifølge Sanne skal købes en færdig løsning, kan det ikke bare stilles op på den måde.

Dan Storm:

simplere API'er til moduludvikling

Sanne bad om en enkel forklaring, og det der ^^ - ja, det er hvad jeg plejer at kalde en sang fra de varme lande. Et stykke varm luft, som ingen informerende funktion har, udover at fremstille afsenderen som lidt klogere end modtageren.

Spørgsmålet er kort:

Hvorfor Joomla? Helst ulemper, og lidt fordele.
Hvorfor Umbraco? Helst ulemper, og lidt fordel.

Hvorfor? Fordi jeg ønsker at vælge det mest brugervenlige program til virksomheden. De har absolut igen inhouse erfaring, og skal derfor have bygget det hele af ekstern burau. Det skal bare ikke koste en formue hver gang der skal foretages ændringer, de skal selv kunne gøre meget, (læs: lære det hurtigt), det skal være fleksibelt, i forhold til eventuelle særlige ønsker - uden at de får af vide, at det ikke kan lade sig gøre.

Mange tak, for input - selvom jeg synes vi bevæger os hen, hvor det bliver for mange andre programmer i spil. Der er kun to muligheder, og jeg skal finde for og imod!

Jamen, vi lader bare de religiøse debattere og kalde de Ikke-troende for uvidende.

Jeg finder mig lige en Mac vs Pc eller iPhone vs Android debat i stedet...

Hej Sanne

Jeg har arbejdet professionelt med Joomla i mange år, og inden for de sidste par år har jeg også udviklet flere sider i Umbraco. Her er fordele og ulemper ved de to systemer fra mit synspunkt:

Umbraco:

Umbraco er som udgangspunkt bare et rammeværk til at opbygning af hjemmesider. Herfra skal hjemmesiden bygges op efter dit/kundens behov. Du skal selv definere indholdstyper, felter mm, og selv bygge tilhørende templates (præsentation af indhold). Dog kommer Umbraco med en række forskellige "startpakker" der opretter nogle simple indholdstyper med tilhørende templates så du hurtigt kan komme igang med en simpel hjemmeside.

Umbraco kan nemt udvides ved at installere pakker fra http://our.umbraco.org/projects. Der findes pakker til de fleste (standard) behov og kvaliteten på de tilgængelige pakker er svingende. 

For mere avanceret funktionlitet kan der forholdsvis nemt udvikles komponenter til at udvide den standard funktionalitet. Umbraco er baseret på .NET. I nyere versioner af Umbraco kan der udvikles i både .Net WebForms og .Net MVC.

Umbraco bygges fra et "blankt lærred" og tilpasses 100% efter kundens behov. Der er ingen ekstra forstyrrende funktionalitet, og det er enormt intuitivt at vedligeholde hjemmesiden for slutbrugeren. I administrationen præsenteres brugeren kun for præcis de elementer der er relevante for at holde deres hjemmeside opdateret. Alle indholdselementer er opbygget efter samme struktur uanset om det er en standard tekstside eller en salgsopstilling. 

Joomla:

Joomla kommer med en masse funktionalitet indbygget som standard.

Joomla kan nemt udvides ved at installere udvidelser fra http://extensions.joomla.org/. Der findes extremt mange udvidelser til Joomla til nærmest alle (standard) behov og kvaliteten er meget svingende.

For mere avanceret funktionalitet kan der forholdsvis nemt udvikles komponenter til at udvide den standard funktionalitet. Joomla er baseret på PHP.

Joomla kommer med en masse standardfunktionalitet der gør det hurtigt og nemt at bygge en hjemmeside. Til gengæld er systemet ikke særlig intuitivt for slutbrugeren, og de bliver præsenteret for en masse ekstra forstyrrende og ofte ubrugelig funktionalitet. I administrationen er alle funktioner tilgængelige (dog kan nogle funktioner skjules via adgangskontrol). Forskelligt indhold redigeres forskellige steder fra i systemet og det bliver hurtigt meget uoverskueligt for slutbrugeren. 

Opsummering:

Jeg synes godt om begge systemer til hvert deres behov. I ingen af systemerne er man bundet til en bestemt udvikler. Systemerne er præcis lige åbne, og uanset hvilket system man vælger ville en ny udvikler have gjort tingene anderledes end den forrige.

I Joomla får man en hel del forærende som standard, men systemet er ikke særligt intuitivt eller fleksibelt. I Umbraco får man som udgangspunkt ingenting foræret, men kan opbygge hjemmesiden så den 100% passer til kundens behov.

Når jeg vælger imellem de to kommer det oftest ned til: Skal det være nemt og hurtigt at bygge og udvikle siden for udvikleren (Joomla) eller skal der bruges tid på at bygge en 100% kundetilpasset struktur der gør vedligehold og indholdsredigering nemt for slutbrugeren (Umbraco). Her er det ofte budget (økonomi) der ligger til grund for beslutningen.

Tak, Kasper, for dit meget præcise svar. Det var lige sådan et jeg havde brug for. Sidste korte spørgsmål, som du måske kan hjælpe med, er: Har de begge et back-end design, som er brugervenligt?

Sanne:

Har de begge et back-end design, som er brugervenligt?

Som nævnt kan administrationen i Joomla nemt virke uoverskuelig og fyldt med unødvendig funktionalitet. Designet fejler ikke noget.

Designet er en smule gammeldags i den nuværende version af Umbraco men der er en helt ny version på vej (planlagt til 31. Oktober) med nyt responsivt og mobilvenligt design til backenden.

Joomlakonsulenten.dk:

Jeg har arbejdet med Joomla i snart 12 år

Det tillader jeg mig at stille mig tvivlende overfor. Joomla har lige haft (16/9) 8 års fødselsdag.