Debat
|
Det ser ud til at der allerede bliver taget hånd omkring positionerings problematikken :) I forhold til billedopløsning så vil jeg anbefale dig at have billedet liggende i flere opløsninger og så loade en passende størrelse med media queries. |
Det er en del af designet, som skal ses for at forstås. Jeg kan dog desværre ikke vise dig et eksempel endnu, men det kan være du falder over siden en dag, når den smides online.
Igen, der er flere måder at opnå hvad han efterlyser. At min løsning ikke ramte plet, er så bare ærgeligt. |
Stifter af musikbloggen Lytter.dk og bureauet Copenhagen Publicity.
|
Det kan hjælpe noget, men man kan stadig komme til at hente et 1920 pixel bredt billede til en telefon hvis den køre fuld HD. Så der er stadig brug for at billedet fylder så lidt som muligt, hvis det er på en retina skærm vil et stort billed også blive loadet med forsinkelse hvis det fylder meget. Hvis en side loader på under 2 sek. opfattes den som værende langsom. Teddy |
Jeg tror faktisk den er LIGE der! Mvh. Michael |
Få en gratis analyse fra SurfSmart
Vi er enige om at 2 sekunder er langsom for en hjemmeside. Den skal helst være i ms, men jeg læser det som om du mener alt under 2 sekunder er langsomt. Du mener vel over her, gør du ikke? |
Få en gratis analyse fra SurfSmart
|
Ja, jeg mener selvfølgelig over De billeder du har lagt op er så rektangulære, og det er godt, da de så ikke bliver så forvrængede. Men størelsen er et problem. Teddy |
Hmm. Lige nu er de jo bare skaleret op. Sådan så man har det samme i alle sider, hvis du forstår. At størrelsen på billedet, er lidt anderledes er vel ikke et stort problem? Jeg mener. Det gør jo ikke noget at på f.eks. Retina enheder, så læser den det store billeder, som ser ud som den gør (skaleret op, og helt til kanten) |
Få en gratis analyse fra SurfSmart
|
Ahh... Teddy, Det kan være du mener filstørrelsen? :) Men det er ikke det "store problem" Jeg prøver at optimere størrelsen på billederne bagefter. Der er nogle fantastiske værktøjer på internettet, der kan reducere filstørrelsen på billeder med op til 70%, næsten uden at miste kvalitet. (... og uden at røre ved opløsningen) |
Få en gratis analyse fra SurfSmart
|
Ja det er fil størelsen jeg mener. PNG er ikke det der giver det bedste resultat i forhold til størrelse og kvalitet. Jeg har lavet mit eksempel om, med det billed der er 2560*1600px og fuld kompression i JPG og det giver en filstørrelse på 235 kb. alt efter hvor megt grafik der ellers er på siden så er det ok. Men på en retina skærm vil det blive strukket, men det kan formegentligt ikke ses. Teddy |
Bliv gratis medlem
Opret bruger