Bestemt ikke ... spørgsmålet var hvorvidt det betød noget om serverne stod i Danmark eller udlandet, svaret derpå er "ja" og det har jeg lige dokumenteret, og netop når vi taler om netværkets latens så ping-tider yderst brugbare, det issue adresserede jeg forresten også i mit oprindelig indlæg..
Testen foregik desuden fra en 90/90mbit forbruger linie, men altså hvis du syntes kan jeg godt prøve testen på en 1000/1000mbit linie i et dansk hostingcenter:
# ping hosting4real.net -c4 PING hosting4real.net (95.211.160.71) 56(84) bytes of data. 64 bytes from server1.hosting4real.net (95.211.160.71): icmp_req=1 ttl=59 time=16.2 ms 64 bytes from server1.hosting4real.net (95.211.160.71): icmp_req=2 ttl=59 time=16.1 ms 64 bytes from server1.hosting4real.net (95.211.160.71): icmp_req=3 ttl=59 time=16.2 ms 64 bytes from server1.hosting4real.net (95.211.160.71): icmp_req=4 ttl=59 time=16.0 ms
--- hosting4real.net ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 16.070/16.184/16.285/0.148 ms # ping surftown.dk -c4 PING surftown.dk (212.97.133.78) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.surftown.dk (212.97.133.78): icmp_req=1 ttl=61 time=1.28 ms 64 bytes from www.surftown.dk (212.97.133.78): icmp_req=2 ttl=61 time=1.66 ms 64 bytes from www.surftown.dk (212.97.133.78): icmp_req=3 ttl=61 time=1.23 ms 64 bytes from www.surftown.dk (212.97.133.78): icmp_req=4 ttl=61 time=1.08 ms
--- surftown.dk ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 1.080/1.315/1.661/0.216 ms
Forskellen bliver blot tydeligere :-)
16ms vs 1.3ms? :-)
Forskellen bliver blot tydeligere :-) 16ms vs 1.3ms? :-)
Den sammenligning er ca ligesom:
LucasRolff@Lucass-MacBook-Pro:~$ ping -c 4 hosting4real.net PING hosting4real.net (95.211.160.71): 56 data bytes 64 bytes from 95.211.160.71: icmp_seq=0 ttl=53 time=2.388 ms 64 bytes from 95.211.160.71: icmp_seq=1 ttl=53 time=1.964 ms 64 bytes from 95.211.160.71: icmp_seq=2 ttl=53 time=2.000 ms 64 bytes from 95.211.160.71: icmp_seq=3 ttl=53 time=2.004 ms
LucasRolff@Lucass-MacBook-Pro:~$ ping -c 4 10.0.1.1 PING 10.0.1.1 (10.0.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=0.361 ms 64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.329 ms 64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.484 ms 64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.250 ms
Hvis du tjekker hvor surftown er hosted i forhold til den server du testede fra :)
PerfGrid - High performance webhoteller. Kvalitet i næste kaliber.
Du har helt ret, hvilket også er grunden til at jeg startede med at teste fra en consum-linie istedet.
Dog undrer din utrolig høje svartid til dine egne servere mig lidt, hvilken linie sider du selv på? 2G Mobilt bredbånd?
Nu sidder jeg ikke lige i nærheden af serveren :)
Men ja, det har betydning, til en hvis grænse - men som jeg også sagde før, hvis der mistes kunder på det grundlag, at serverne er placeret uden for danmark - så må de skam gerne smutte et andet sted hen, ingen problem i det! :)
PerfGrid - High performance webhoteller. Kvalitet i næste kaliber.
4-5 gange så meget latency på ping til hosting4real
Har umiddelbart absolut intet med performance på dit website at gøre, og da slet ikke hvis du sammenligner med surftown, surftown er nok den udbyder i DK der har de fleste problemer for tiden. Kender ikke hosting4reals produkter så kan ikke udtale mig om dem.
Har umiddelbart absolut intet med performance på dit website at gøre, og da slet ikke hvis du sammenligner med surftown
Nu snakkede vi jo også udelukkende latency, men hvis Lucas sponserer et webhotel skal jeg da gerne lave en måling direkte på en af hans webservere istedet, så kan vi få nogle mere brugbare tal på bordet?
Bliv gratis medlem
Opret bruger