Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Cookie:

Det kunne skyles, at du ikke ved en fis om bakdrift - eller ??? - Du diskuterer som de fleste i denne tråd, som om VI har forstand på banker og deres indtjening. Mange (ikke du) mener at banker har fået foræret bankpakker - hvor sandheden er, at staten har tjent mia på bankpakkerne.

Du har ret i, at jeg ik arbejder i en bank og ej er fedtet ind i deres verden. Men jeg har været kunde i banker i 5 forskellige lande, og ingen har så ringe service, som de danske banker. Ja service er vist et direkte forkert ord at benytte... 

Ja staten reddede en patient, som var dødssyg. Resultatet bliver blot, at når patienten snart er endnu mere syg, så skal staten igen redde den. Og så er de få milliarder, som der er tjent i første omgang peanuts. Hvem skal by the way redde staten, når denne kommer i problemer pga bankernes spekulation?

Casen er, og nu kommer vi ud på et sidespor, at hele finanssektoren skulle have taget skraldet, da det var i 2008. Yes det ville have givet en masse hårde år, men så ville der blive ryddet op. Og så ville man få en sund og eftertænksom sektor, som ik bare spekulerede i mulige fremtidige gevinster. I stedet har vi idag en sektor, som er ligeså syg, som før krisen, og som kun lever på lånt tid, før den igen skal reddes. Tør jeg sige, at afdragsfrie lån udløber fra 2014-2015. Så ryger boligmarkedet endnu engang. But what the fuck. Det er skatteyderne, som alligevel garanterer for tåbelighederne :)

Cookie:

Det er jo ikke korrekt. Tråden handler om DDB og gebyrer og du roder rundt som du ofte gør i alt muligt andet

Det er IKKE mystisk at DDB tager penge for at betjene de kunder der ikke giver banken indtjening -  og al din snak om grækenland osv hører til  i en anden tråd

Det var dig, som nævnte at staten havde tjent mia på banksektoren, og jeg gjorde bare opmærksom på, at det var en kortfristet indtægt...

Hvis du gad læse mit indlæg, så skrev jeg også, at det var naturligt, men at sænke servicen og ramme de mennesker, som har været med til at redde banken for få år tilbage, det er en forkert vej at gå pt...

Cookie:

Rent vrøvl og det er desværre Amino kendetegn i forhold til banker- rent vrøvl fordi nogen af jer har problemer med penge, banker og funding, men i forhold til debat om banker der tager penge for en konto der kun koster dem penge at ha - er det - rent vrøvl - Kom med seriøse bud på hvordan banker kunne fungere bedre, og stadigt tjene penge, og ikke være en social institusion

Skal vi ik bare kalde det en påstand uden beviser... 

Det er faktisk ret let. Man skal bare bruge samme metode, som ved skovdrift. Man fælder de syge træer og lader dem dø, og så lader man et nyt spirende træ komme op af jorden med fornyet kraft. Det havde man chancen for i 2007-2008, men man valgte at holde det syg træ i live. Et træ som IKKE kan reddes, før der er ryddet op i sektoren. Survival of the fittest sagt på en anden måde...

Cookie:

Som resten af dit indlæg som jeg simpelthen ikke har kræfter til-  er det rent vrøvl er jeg ked af at sige.
Jeg svarede et indlæg - fra en der som mange Aminoer ikke er aner hvad en bankpakke er, at det faktisk var sådan, at staten har tjent mia på bankpakkerne.
Jeg svarede et indlæg - fra en der som mange Aminoer ikke er aner hvad en bankpakke er, at det faktisk var sådan, at staten har tjent mia på bankpakkerne. De fleste tror jo  (tilmed begavede aminoer) at pakker er noget med bankerne har fået en masse penge) 

Du svarede mit indlæg, hvorfor skulle jeg ellers svare tilbage, at jeg var uenig i forhold til det jeg skrev? 

Bankpakkerne var LÅN garanteret af staten/skatteyderne. Så bankerne fik stillet en masse penge til rådighed, som hr og fru DK hæftede for. Selvsamme personer, som nu skal have dårligere service og højere priser...

Men som jeg skrev, så lad os lade den ligge... Du får ret, og jeg bruger tiden på at founde de penge, som du siger jeg mangler

Cookie:

må jeg ha lov at sige - vrøvl i denne forbindelse- Du kan ikke få dine +3% for en konto som den der tales om i tråden  - og derfor rent vrøvl

Som andre siger Din fortid spiller vist en lille rolle ;-)

Men hvis du ikke mener at man kunne få en 3.25 % Højrente konto ved Andelskassen sidste år, så er det dig der lukker vrøvl ud

JEG HAR NEMLIG SÅDAN EN KONTO

UlrikLarsen:

Som andre siger Din fortid spiller vist en lille rolle ;-)

Men hvis du ikke mener at man kunne få en 3.25 % Højrente konto ved Andelskassen sidste år, så er det dig der lukker vrøvl ud

JEG HAR NEMLIG SÅDAN EN KONTO

Jeg kan ikke sige at man ikke sidste år kunne få en højrente konto i andelskassen til 3,25% - men jeg kan sige at man ikke kan få 3,25% IDAG i andelskassen OG at den konto du har IKKE er en du bare kan sætte ind og hæve på som du har lyst - der er bindinger, og derfor er det rent bavl at komme med i den forbindelse. Du kan idag i visse banker (ofte nogen der yderst ude er lukningstruede, få op mod 3% med at binde pengene på højrente konto i 2 eller 3 år. Når de tilbyder det, så er det fordi det koster dem mere at funde sig - og de kan tilbyde private 750.000 kr sikkerhed, fordi det er en sikkerhed bankerne fælles garanterer = de rige og overlevende vil betale det. Det er paradoksalt, at svage banker helt klar er de, som tilbyder op mod 3% grundet den bankgaranti de andre banker dækker dem ind med - du vil ikke se en eneste af de store gøre det.

Vigtigst af alt - din højrente konto er ikke en helt almindelige løn konto, og derfor slet ikke sammenlignelig med det som diskuteres i tråden. Jeg er ikke i tvivl om du kan ha fået 3,25% i en bank der mangler penge sidste år - ved at binde pengene, men du har ikke kunnet få det på en lønkonto

(husk at du generelt ikke er dækket af garantien på 750-000 kr hvis det er en ervhvervskonto)

vh

Grundlæggende synes jeg det er ok men hvad sker der for deres ledelse :-)

Først bliver de afsløret i "sikke en fest" for deres dårlige investeringer mm.

Så kommer deres reklame med new normal som ikke ligefrem bliver taget positivt i mod

Så lukker de en masse afdelinger

Så vil de have abonnementbetaling 

Fandme nice gået :-)

Cookie:

eg kan ikke sige at man ikke sidste år kunne få en højrente konto i andelskassen til 3,25% - men jeg kan sige at man ikke kan få 3,25% IDAG i andelskassen OG at den konto du har IKKE er en du bare kan sætte ind og hæve på som du har lyst - der er bindinger, og derfor er det rent bavl at komme med i den forbindelse

Nu sammenligner jeg bare med Danske Banks's højrente konto og deres vilkår for sådan en konto som jeg har er betydeligt dårligere end Andelskassen's

Det lyder som om at du selv mener at du har styr på det hele. Så jeg vil ikke skrive en lang roman om hvad forskellen er på en Højrente konto i de to banker, det ved du garanteret selv