Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Side 5 ud af 5 (46 indlæg)
Fra København
Tilmeldt 13. Feb 10
Indlæg ialt: 3636
Fra  My-phoneshop.dk Skrevet kl. 01:43
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person
;men jeg har dog tilgode at se enhedslistens og lignende forslag om statsbanker eller noget som helst lignende statsxxx det ene eller andet blive en succes desværre  - som med så mange andre statsdrevne virksomheder desværre



vh



Det ville også være en falliterklæring, hvis vi kom dertil. Staten kan og skal ikke drive virksomhed. Men hvis dem der kan helst ikke vil, kan det blive nødvendigt . Men sandsynligvis voldsomt dyrt.

Abonnementsbetalingen er bare det seneste tiltag, for at slippe af med de små kunder. Og jeg tvivler på det stopper der, men tværtimod fortsætter indtil missionen er fuldført. Så nogen skal i hvert fald gøre noget, før eller siden.

Mobiltelefoner, mobiltilbehør, mobilreparation: https://www.my-phoneshop.dk

Fra Sorø
Tilmeldt 21. Jun 06
Indlæg ialt: 1867
Fra  joma company Skrevet kl. 11:36
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 2 person

Har banken sagt nej?

Vi har 200 mio. på Amino Kapital
og vi siger ikke nej
http://www.amino.dk/kapital

Det vil der blive langt mere af når hvis bankerne ikke agere som de bør på markedet. Hvis de ikke får lært sig håndtering af investering/udlåning der kan håndtere så grove brodne kar som bla. IT Factor! 

Hvis grådigheden ikke sættes på plads af bestyrelser/ledelser der træder i karakter og ikke lover store afkast, men måske i stedet for større sikkerhed så selv investorer ville vær med til investering igen!

Det er forståeligt at bankerne taber penge ved investering i noget de ikke ved hvad er, IT-Factory, Irland ect. Det er bankadfærd af værste skuffe og virksomhedsledelse af lige så skuffe

At ledelse opfordre til at låne mio. kr. - betingelse køb vore aktier! - er ledelse af værste skuffe og helt  uden etik og moral!     

Endvidere må man være opmærksom på at en lønmodtager i dag ikke kan få sin løn uden et konto nr. Det kunne få andre til at muliggøre det ved at lønmodtagerforeningerne også begynder at lege bank!

Det skal vel være muligt at få sin pension, løn andre ydelser udbetalt selv uden en konto i en forretningsmæssig drevet bank - man kunne forestille sig at det blev et område for ATP, at oprette en konto dertil for de der måtte have behovet.

mvh john sommer
Star|Iværksætter med Network Marketing - JOMA Company|Star
|se: Om mig i min Amino-profil|Star

Tilmeldt 24. Jun 07
Indlæg ialt: 15007
Fra  Cosmos Co Customfit.eu Skrevet kl. 18:05
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Cookie:

Hvad har staten betalt til bankerne i kroner og øre? Mig bekendt har staten tjent knapt 10 Mia på bankpakkerne - som jo folk tror er rene julegaver hvor de som borgere betaler til bankerne. 10 mia kan lige holdes op med hvad staten i øvrigt kæmper med i finansloven i forhold til dagpenge og andet og er MANGE penge.

Det er jo korrekt, at staten KUNNE ha tabt hvis ikke bankerne rent faktisk selv havde klaret det - som der var lagt op til i bankpakkerne. Det gjorde bankerne så faktisk så godt at staten har tjent de her knapt 10 mia. Holdningen med at bankerne er på statsstøtte er dæmagogisk og en måde at tale folket op mod bankerne, som ekstrabladet nyder at leve af

Bankernes tab er voldsomt store - har længe været det på erhvervskunder, men idag er privatkunderne så en meget stor del af problemet. Kunder der vel ikke har snydt (sorry) men ikke kan betale lån - ofte som følge af skilsmisser og arbejdsløshed desværre.

Det er lidt ærgerligt at bankerne ikke han en så kompetent og klarhjernet person som dig i ledelsen, så grådighed og inkompetence kunne udryddes, men en debat er altid bedst hvis den bare knytter sig til en anelse facts

Jeg forstår virkelig ik din tilgang til det her emne. Du skriver som om problemerne er løst...

Kan du ik se, at ved at staten blander sig i det private erhvervsliv og redder nogle små banker, så er staten kommet til et point of no return. For nu kan staten ik længere trække sig ud af den aftale uden at konsekvenserne bliver meget større, end det havde været nødvendigt. Ved at redde de små banker, så de kunne overtages af andre/fortsætte under statens selskab, så har man pludselig gjort problemstillingen meget større, når næste omgang banker kommer i problemer. For så er det pludselig endnu større banker, som skal reddes, og sådan fortsætter gamet! 
Nu hænger alle skatteydere på den beslutning, og konsekvensen af den kommer uanset. Enten i form af en giga regning, eller iform af en inflation, som udhuler købekraften... Loose-loose situation!

Med alle de penge, som er sendt i omløb for at redde banker og finansielle institutioner, kombineret med en falsk lav rente, så er problemerne langt fra løst. Alle de overskud, som banksektoren hiver hjem pt, de hives hjem på kunstig lave renter, hvilket vil sige, at markedskrafterne er sat ud af spil af det offentlige. Og når markedskræfterne sættes ud af spil, er en bank så selvstændig længere? På papiret ja, men objektivt set nej. Det er statsstøtte til en sektor, og det er facts!

Og husk nu på, at man altid kan få et regnestykke eller en graf til at vise det, som man gerne vil. Det er bare et spørgsmål om, at cutte grafen/regnestykket til de rette steder. Du vælger at beregne bankernes profit med afslutning nu, men jeg siger, at der kommer en voldsom efterregning senere, når hele regnestykket skal gøres op. Og derfor kommer vi frem til to forskellige tal, når statens indtægter på bankpakkerne skal gøres op... Men igen det bunder i vores forskellige økonomiske tilgange til tingene, og fred være med det.
Jeg synes bare det er synd, at det er den almene befolkning, som skal ende med regningen uanset hvad, fordi nogle firmaer har været drevet på en forkert måde!

Og hvis vi skal slutte med et sjovt fact. Det beløb, som der omsættes for hvert uge i finansielle varer, det svarer til det beløb, som der omsættes fysiske varer for på et HELT ÅR! Så kan man selv prøve at regne ud, hvorfor verden aldrig kommer på fode, når der ik er sammenhæng mellem tingene...
Men mennesket er et dumt dyr, Vi laver de samme fejl om og om igen... 

Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.

https://shop.cosmos-co.eu/da/

Fra København
Tilmeldt 13. Feb 10
Indlæg ialt: 3636
Fra  My-phoneshop.dk Skrevet kl. 18:37
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Cookie:

igang:
Alternativet er at staten laver egen bank
Basalt set er jeg enig i dit indlæg, også i betydningen af bankpakkerne -og afhængighedsforholdet begge veje er vi 100% enige om -  men jeg har dog tilgode at se enhedslistens og lignende forslag om statsbanker eller noget som helst lignende statsxxx det ene eller andet blive en succes desværre  - som med så mange andre statsdrevne virksomheder desværre

Nå ja, jeg havde da helt glemt at en af Danmarks største banker, er statsejet :o)

Jeg kender ikke økonomien Finansiel Stabilitet A/S, men jeg formoder at nogle af de milliarder bankpakkerne har kostet, bruges til at drive dette selskab (som især er stiftet pga. bankernes fejlslagne jagt på "gode" kunder).

Så reelt bør der ikke være så langt til at tilbyde de små kunder den "lovpligtige" konto, når nu de private banker ikke vil. Da det er drevet som et A/S, behøver man jo ikke nøjes med at være en basisbank, men kan lige så godt blive et reelt alternativ for alle, til de private banker.

Tanken er i hvert fald nærliggende efterhånden :o)

Og jeg formoder ikke at de private banker vil gøre indsigelser. Det er trods alt dem der gerne vil af med kunderne.

(tilføjer lige lidt)

Jeg har nu kigget på Wikipedia, med de forbehold for fakta man der skal tage.

Finansiel stabilitet havde så vidt jeg kunne se, tabt en del penge på at overtage de banker der ikke kunne klare den. Og hvis jeg ikke husker helt galt overtog de alle de engagementer andre banker ikke ville have, så den private sektor kunne nøjes med at købe de gode. Det må alt andet lige, også have været en ganske fin deal for de banker der har kunne købe nærmest risikofrit. Det synes jeg også du bør tage med i regnestykket, når du nævner hvad bankpakkerne har kostet bankerne.

Mobiltelefoner, mobiltilbehør, mobilreparation: https://www.my-phoneshop.dk

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46794
Fra  John Hannover Skrevet kl. 19:13
Hvor mange stjerner giver du? :

Omkostningerne ved bankpakkerne som omfatter finansiel stabilitet er med i regnestykket faktisk, men i øvrigt er det vel lidt sjovt, at f.eks. Nordea skal være med til at betale en masse penge for at redde småbanker og lade dem afvikle - men sådan er det nu en gang og det er vel i bankernes samlede interesse også, at tilliden til systemet er fuld.

Det er med andre ord bankerne som sektor der betaler tabene der kan fremkomme i finansiel stabilitet f.eks. http://mettesmoment.wordpress.com/2012/04/23/bankerne-betaler-for-krak/  eller DR2 deadline med fin gennemgang: http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/Talknuserne/hvemtjenerpaabankpakkerne.htm (startbilledet viser de samlede udgifter og indtægter.

Hvis du bare ser på bankpakke 1 - for at have et eksempel så er det sådan, at for at deltage i garantiordningen betalte pengeinstitutterne en provision på 15 mia. kr. til staten. Pengeinstitutterne garanterede også med 20 mia. kr. for tab ved afvikling af nødlidende pengeinstitutter. Den samlede betaling udgjorde således mellem 15 og 35 mia. kr. og afhang af hvor store tab, der opstår ved afvikling af nødlidende pengeinstitutter i Det Private Beredskab.

Det er jo muligt at lave en statsdrevet bank der låner penge ud. Generelt er det vel ikke voldsomt tydeligt, at statdrevne virksomheder er så meget mere veldrevne end private, men muligt er det da. Det vil kræve kraftige lovændringer, for finansiel stabilitet (som får midler fra Det Private Beredskab som er banker, sparekasser o.l.) er kun sat i verden for at kunne overtage nødlidende banker, type Roskilde bank, Amagerbanken osv, og afvikle disse bedst muligt, og derved søge at sikre kunderne og bankens tilgodehavender bedst muligt i en professionel struktur.

En statsbank KUNNE sagens lave konti til private men jeg tror den ligger meget langt væk fra virkelighedens højreben. Der ligger en simpel lovgivning der forpligter bankerne til ikke at tage penge for konto nr 1 (med visa elektron som minimum så der ikke kan overtrækkes) og en netbank indgang nok mere til mulighedernes verden.

Man kan bare sige, at det er lidt sjovt, hvis man lavede en sådan lov for at undgå folk skal af med f.eks 150 kr for en konto, når man samtidigt som samfund lægger alt elektronisk, selvangivelser, beskedder til borgerne via nettet - OG tager det iskoldt, at det vel koster borgerne nok 2000 kr at ha internet adgang - og uden internet - ikke megen glæde af netbank Smile

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Tilmeldt 24. Jun 07
Indlæg ialt: 15007
Fra  Cosmos Co Customfit.eu Skrevet kl. 19:23
Hvor mange stjerner giver du? :

Cookie:

Du har ret til at tro du ved hvad der sker fremover - jeg ved at staten har tjent 9,5 Mia på bankerne i forbindelse med bankpakkerne og protesterer bare mod den faste overbevisning mange har, at staten finansierer bankerne og at bankpakkerne har været gaver til bankerne - for det ikke sandt

Du vælger at gøre regnestykket op nu, mens jeg venter til finanskrisen om en del år lakker mod ende... Om 20 år kan vi vel se, hvem der fik ret, men der er jeg også sikker på, at det endelig tal ser meget anderledes ud, end det ser ud idag...

Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.

https://shop.cosmos-co.eu/da/

Side 5 ud af 5 (46 indlæg)