Bliv gratis medlem
|
Hejsa :) tak for dit svar! Ja, men Jeg forstår ikke det der - for Jeg fandt egentligt en paragraf via nettet forleden, som netop beskrev muligheden for, at kunne lave et selskab med tilbagevirkende kraft, når formålet med selskabet var, at overtage en etableret virksomhed, når blot de 80.000,- var indskudt. Den eneste fordel med at holde ejendommen udenfor, var jo at det i tilfælde af konkurs, ville være mig selv der kunne sætte ejendommen til salg, og ikke en kurator i et konkursbo.? Men det er måske forkert forstået? |
Det afhænger jo af om din bank kræver ejendommen som sikkerhed for dit firmaengagement. Uanset du stifter ApS tror jeg banken kræver dig personligt som selv og dermed kommer ejendommen jo stadigt i spil
Du vil aldrig kunne få gæld eller forpligtelser du har i personligt selskab ind i beskyttelsen uden de enkelte kreditorer i alle fald overdrager fordringen skriftligt, og det vil tro er svært, men al fremtidig gæld vil jo når den stiftes i ApS et vil ligge der, ud over den der forventede selvskyldnerklausul over for bank. Det har ikke rigtigt noget at gøre med at stifte tilbagevirkende.
Venlig hilsen
Opret bruger