Hvordan sikrer man indhold på website

 

Det er din copyright de udnytter og du skal sørge for på din hjemmeside at klargøre for brugere at indholdet tilhører dig.

 

Da vi startede www.ditselskab.dk opstod et andet firma af den blå luft og kopiere al tekst og koncept _ se anden tråd her på sitet - det nemmeste er som andre har gjort dig klart, at indsamle dokumentationen og få en advokat til at true med et fogedforbud overfor kopisten. Ændrer pågældende ikke teksten indgives en rekvisition til den relevante fogedret med anmodning om nedlæggelse af fogedforbud overfor det pågældende site. Dette skal så følges op at en efterfølgende sag. Under alle omstændigheder kommer modparten - hvis du vinder - til at betale sagsomkostninger.

 

Du skal ikke finde dig i noget, men netop få andre til straks at sende et påkrav til firmaet om at ophøre. Hvis de så ophører, er der normalt ikke mere at gøre.

 

God fornøjelse mod kopisterne..

-- og så glæd dig i mellemtiden i det mindste over at du tilsyneladende har noget der er så værdifuldt at andre gider at kopiere.

Nu er du jo advokat, men for mig at se virker det ikke somom at dette område er dit speaciale. Så med al respekt vil jeg tillade mig at pointere et par ting:

 

- "Copyright" er et engelsk udtryk der ikke findes i den danske lovgivning. Her opereres der med "Ophavsret", som er dækket af Ophavsretsloven

 

- Der er INGEN krav om at man i forbindelse med publisering skal angive at man HAR ophavsret på sit materiale. Det har man per automatik. Tidligere skulle man gøre dette under Amerikansk Copyright lovgivning, men selv her er dette krav bortfaldet for længe siden.

 

Efter kin mening er det deruodver en helt forkert strategi at gå efter et fogedforbud. Omkostningerne og risikoen ved dette er simpelt hen for stort. Strategien med at opkræve penge for den urretmæssige brug og i samme forbindelse kræve at materialet bliver fjernet har i alle de tilfælde jeg kender til haft 100% succes.

 

Deril vil jeg gerne tilføje, at dem der har stjålet indholdet IKKE har ret til at beholde det på deres website bare fordi de betaler det du kræver. Kravet for betaling er for den uretmæssige brug der HAR fundet sted - det er IKKE en licens til at bruge materialet fremover. Dette er der rigtig mange advokater der kludrer rundt i - men, ophavsret ER også kompliceret :)

 

Lige præcis ophavsret er et af de få juridiske områder som jeg kender virkelig godt, bl.a. da jeg har drevet egen forlagsvirksomhed.

Nu var mit indlæg ikke blot en kommentar til dit. Mere præcist var kommentaren om som du, af gode grunde, ikke vil stå ved henvendt til Caspers kommentar: "Hvis de gør, så får du penge ud af dem eller de fjerner det." - det skulle jeg naturligvis have prciseret :)

Pointen var blot at få slået fast, at bare fordi de betaler har de altså ikke ret til at fortsætte misbruget. Brug af andre folks ophavsretsligt beskyttede materiale er i alle fald noget der på forhånd skal aftales, og bortset fra enkelte undtagelser (som f.eks. bibliotekernes krænkelser af mine ophavsrettigheder - som jeg opfatter det) er det ikke noget du bare kan regne med at få. Hvis jeg ikke vil sælge dig en licens til at publisere en af mine artikler er det min ret at lade være.

 

Vedrørende Fogedretten var min pointe blot at det er en dum strategi at starte med de tiltag som klart er dyrest og har den højeste risiko for dig selv. Det er langt billigere at sende advokatbrevet afsted med opkrævning og krav om at materialet fjenes. Jeg har som sagt ikke endnu oplevet danske sager hvor dette ikke har ført til fuld tilfredstillelse. Men, såfremt folk så IKKE fjerner materialet kan man så overveje at gå Fogedrettens vej, men at vælge det som første option, som jeg læste dit indlæg, er jeg lodret uenig i er en god strategi.

 

Det er kun i ganske få sager, at jeg kan se at det kunne være en fordel at gå direkte til Fogedretten for at få fjernet materialet, eller lukket websitet, hurtigt. Det kunne f.eks. være, hvis nu Eniro kopierede hele Jubii - men det er nok en meget fortænkt situation, oig skulle den opstå er jeg overbevist om at det vil gavne Jubii mere, og skade Eniro langt mere, med et lille indslag i TV-Nyhederne 

 

 

 

Tales ved.