Bland dig uden om 3F/Vejlegård sagen

Hej "Maler Møller"

Den er bestemt ikke møntet på dig, jeg ved ikke rigtig hvad du har lavet :)

Den er møntet som et generelt råd til nye iværksættere, som ikke nødvendigvis har brug for at skære nogle kunder væk (bevist eller ubevist.)

Den er taget fra de mange debatter der løber op i de røde felt... 3F / Vejlegården er brugt fordi den er så skide aktuel.

Kære alle

Inden det nu løber helt af sporet (og jeg er en skruebrækker :)), så lad mig lige slå en ting fast.

Det her handler ikke om at tie, være passiv, ikke tage stilling, ikke gøre noget, lad andre få magten osv. osv.

Det handler om at når bølgerne går højst skal man overveje om man ønsker at deltage. Min eksempler er jo ikke almindelige debatter der foregår på et fornuftigt niveau, men debatter hvor man sviner den anden part til. Kender man til konsekvenserne eller skriver man bare løs?

Nu er det mig der er afsender, så må jeg tage ansvaret hvis jeg ikke har forklaret mig korrekt.

Jesper:

Havde du opfordret til at man diskuterede Vejlegården sobert ville det være en anden sag. Men det gælder jo generelt. 

Det var egentlig der jeg ville hen. Men kan godt se jeg bliver misforstået.

Tak for stjernen

Boysen:

Tak for stjernen

Jeg svarede før jeg gav den. Sådan må det være :-)

Boysen:

Mens bølgerne går højt mellem 3F og Vejlegården (og resten af Danmark), kommer her mit lille råd: Bland dig uden om

Når jeg mener du skal blande dig udenom, skyldes det hovedsageligt at det ofte vil kunne komme tilbage og bide dig i røven. For når de kommende kunder skal finde dig som leverandør, vil de muligvis google dig, og finde dig i ophidsede debatter, hvor du siger ting som ikke er særlig smart. 

Jeg er direkte uenig med dig. Selvfølgelig skal man tænke sig om, men i 2012 er der forhåbentlig ingen, som fravælger en leverandør pga en debat. Nu har Danmark i de sidste 0 år prædiket frihed og ytringsfrihed. Hvis man så fravælger en samarbejdspartner, fordi man f.eks ik har samme politiske overbevisning, hvor er man så henne?

Skal man så også til at spørge, hvilket parti folk stemmer på før de handler, eller om deres hårfarve, fordi man ik vil handle med rødhåret?

Som i alle andre debatter, så kan man sagtens deltage, det skal bare foregå med omtanke og ærlighed. Et godt eksempel er Rosenstand, som altid er ærlig omkring hans holdninger, og han holder fast i dem!

Fashion-Seller:

Boysen:

Mens bølgerne går højt mellem 3F og Vejlegården (og resten af Danmark), kommer her mit lille råd: Bland dig uden om

Når jeg mener du skal blande dig udenom, skyldes det hovedsageligt at det ofte vil kunne komme tilbage og bide dig i røven. For når de kommende kunder skal finde dig som leverandør, vil de muligvis google dig, og finde dig i ophidsede debatter, hvor du siger ting som ikke er særlig smart. 

Jeg er direkte uenig med dig. Selvfølgelig skal man tænke sig om, men i 2012 er der forhåbentlig ingen, som fravælger en leverandør pga en debat. Nu har Danmark i de sidste 0 år prædiket frihed og ytringsfrihed. Hvis man så fravælger en samarbejdspartner, fordi man f.eks ik har samme politiske overbevisning, hvor er man så henne?

Skal man så også til at spørge, hvilket parti folk stemmer på før de handler, eller om deres hårfarve, fordi man ik vil handle med rødhåret?

Som i alle andre debatter, så kan man sagtens deltage, det skal bare foregå med omtanke og ærlighed. Et godt eksempel er Rosenstand, som altid er ærlig omkring hans holdninger, og han holder fast i dem!

Tak for at nævne mig i denne forbindelse. Og jeg mener, at det er direkte tåbeligt at agitere for at blande sig udenom. Hvis alle blandede sig udenom alting, ville intet nyt ske, ingen holdninger blive påvirket og ingen forandringer ville ske.

Debat og meningsudveksling er helt, helt basale forudsætninger for at fastholde og styrke et demokrati. Jeg er en firkantet papkasse i mange af mine holdninger, og det er så sådan, det er. Hvis nogen skulle fravælge mig grundet mine stærkt antisocialistiske holdninger, er det helt fint med mig.

Til gengæld ville jeg ikke kunne se mig selv i øjnene, hvis jeg undlod at påvirke debatten efter bedste evne. Jeg kan ikke leve med at være en "medløber", der tier og samtykker. Lad mig bringe et par citater fra "Admiralens vise":

Politisk set var jeg liberal
socialistisk - højresindet - radikal.
Jeg stemte altid med den største flok,
og de tanker, andre tænkte, var mig mer' end nok.

Med strømmen flød jeg stolt min vej,
for den der flyder, ja, han synker ej!
Ad små kanaler strømmen for,
til jeg landede på flådens admiralkontor.

I landsmænd her, som gerne vil nå op
på vor samfunds stiges allerhøjeste top,
flyd med, men hold jer i enhver forstand
til stadighed og altid fra det dybe vand.

Hvis det er prisen for at lande på admiralkontoret, vil jeg foretrække at råbe op og blive ved med at skrubbe dæk i stedet. Så kan jeg se mig selv i øjnene - og det er vigtigere end at holde mig under radaren og bare være ham, der flyder med strømmen.

Bare mine 5 cent.

Jeg mener at debatten om vejlesagen har været fyldt med rigtig mange udokumenterede beskyldninger og forkerte tal fra begge sider, men det er til dels pressens skyld, da størstedelen af journalisterne har haft mere end svært ved at finde hoved og hale i sagen. Ligeledes er der bragt en række ting op i medierne, som er sagen totalt uvedkommende.

Jeg er politisk uenig med flertallet her på Amino, men det har ingen indflydelse på hvem jeg handler og samarbejder med. For en gang skyld er jeg dog enig med flertallet, i at det er bedre at ytre sin mening, end at tie af frygt for at træde nogen over tæerne.