Kunde der ikke betaler?

Det er et fint at princip, at forfølge alle krav. Det handler dog også om at være realistisk. Du bør altid overveje dine omkostninger ved inddrivelsen, da du kan trække manglende betaling fra i skat.
Overvej derfor om skyldner reelt har aktiver eller ej.
Vær desuden opmærksom på rekonstruktion.

Generelt om dårlige betalere:

Problemet som mange iværksættere har, er at beløbet er lavt, hvorefter det ikke kan betale sig af gå til advokat, da ændring af retsplejeloven i 2008 har lavet særregler om småsager (beløb under 50.000 kr.)  og derved begrænsninger af sagsomkostninger der bliver tildelt. 
Derudover bruger mange penge på RKI, hvilket ikke tilgodeser din interesse. Din interesse er jo at få dine penge. Hvorvidt skyldner efterfølgende kan låne penge eller ej tilfredsstiller ikke din interesse men derimod din hævn.

Det er vigtigt at prioriterer. Hvad vil du opnå?

Problemet med inkassofirmaer er, at de udsender standard breve som du betaler x kr. for pr. brev. Disse kunne du ligeså godt selv få udarbejdet af en professionel og selv sende af sted.

Problemet med stævninger er, at det er en svær og uoverskuelig jungle at finde rundt i, for en ikke jurist. Skal du købe dig til hjælp er dette ofte dyrt, da man antager advokater.

Jeg mener der er en løsning alle burde gøre. Send 3 rykkerskrivelser efter renteloven, stævn skyldneren og til sidste gå i fogedretten med dommen og få udlæg. Er disse 3 step lavet professionelt eller af en professionel, vil i opdage at kunderne betaler med det samme. Især stævning er effektiv, da næsten alle frygter, at der kommer en mand med en stævning og banker på deres dør.

Jeg har lavet en virksomhed, hvor du kun betaler honorar for, hvad du får tildelt i sagsomkostninger ved at stævne skyldnere, det er således gratis, såfremt kravet består. Jeg udarbejder desuden rykkerskrivelser som I derefter bare kan sende ud.

Idéen fik jeg, da jeg selv er kandidatstuderende i jura på københavns universitet. For andre end jurister er det her svært, men for jurister er det her meget nemt, og jeg synes at advokater tager alt for meget for at lave noget "simpelt". Derfor startede jeg virksomheden

www.hsjura.dk

 

Gæld er et stort begreb. De fleste borgere med hus har gæld for et pænt millionbeløb med tilhørende pant i huset. 

Så længe der ikke er indgivet konkursbegæring er der potentiel mulighed. Det koster 500 kr. at stævne i første omgang, hvilket bliver tilskrevet på hans regning. Derudover 300 kr. + renter samt eventuel tilkendelse af sagsomkostninger til inddriveren, hvis du bruger professionel part.

De 900 kr. forvandler sig derfor til 3.000 kr., men kan han ikke betale, får du intet ud af det.

Vær dog opmærksom på, at såfremt han er solvent og har et hus, kan dit krav være det der vælter ham, hvorefter han må gå fra hus og hjem, hvilket giver et kræftigt incitament til at betale.

Mit råd: vurder hver sag konkret, størstedelen af dem kan betale sig at forfølge. Min første klient som jeg har haft lige siden, har ikke afskrevet beløb siden november 2011. Der er stævnet 30 gange og ingen af dem er gået konkurs, hvor de fleste af dem der er stævnet allerede har betalt.

Hvis det hele fejler, kan du ligeledes afskrive retsafgiften og salæret til inddriveren.

Alt efter branchen, danner der sig hurtig et rygte. Såfremt du forfølger hver krav, vil du se en indskrænkning i antallet af kunder der ikke betaler. Det er samme psyke som med skat. De færreste snyder skat, fordi de ved eller har hørt, at uanset hvad, kommer de til at betale i sidste ende. 

Hans firma gik konkurs inden han begyndte at handle med mig (jeg troede "bare" han var privatperson), og med gæld mener jeg "har svindlet for". Han er angiveligt politianmeldt, der føres sag mod ham fra flere parter, der er flere amino'er der er snydt, han snyder vist også med identiteten, og ja... jeg aner ikke hvor meget han har svindlet for, men tallet er højt.

Jeg tror ikke, det kan betale sig, og derfor har jeg droppet det, men nu så jeg tråden, så jeg ville lige høre jeres mening. :)

Super...:)

Tillykke

Ja selvom det er små penge skal man STADIG ikke finde sig i at kunden nægter at betale... (Er det mon et sundt princip?)

Hej Jacob

Du har helt ret i det, det var rent bluff fra min side, at indgive en konkret konkursbegæring, men det fik kunden til lommerne, og derfor vandt jeg denne omgang, det har dog medført at jeg har lavet en hel del om på de kreditter jeg giver til nye kunder, de gamle kunder, forsætter efter de regler de har skrevet kontrakt under, men nye de får en faktura hver uge, med 5 dages frist, på den måde, så mister jeg max en uges omsætning fremover, frem for den den måde de gamle kunder har det på med en måned plus 5 dage.

Det bliver jo samme beløb for kunden da jeg betaler alle udgifter i forbindelse med fakturaene, inkl gebyer, hos Nets, det er ikke billigt at gøre det hver uge men tilgæld så undgår jeg en ligende sag som denne.

Jeg vil lige igen sig tak for den store hjælp i alle har givet mig.

Venligst René Buch