Debat
|
det var ikke svært at finde informationer på nettet omkring rykkergebyr! inden man sender rykkere ud er det nok en god idé lige at informere sig om love og konsekvenser. det kan jo være, at kunden bare har glemt at betale og bliver så skidesur over et rykkergebyr, der er langt over det tilladte. |
|
Kan man tjekke et firma som man har hørt noget dårligt om før man tager imod en ordre fra dem ? Og hvordan gør man det ? MVH: André. |
Enig. Det er også derfor, min filosofi er, at livet er for kort til rykkergebyrer. Så heller prøve at finde en ny kunde. Jeg gider ikke bøvle med at få pengene ind!  Men nu er jeg så også så heldig (eller dygtig til mit fag?), at jeg ikke har problemer med de kunder, jeg har i dag. Det går godt – både med arbejdet og med betalingen herfor...  |
|
|
Ok Tak Ravn. MVH: André. |
|
Ved aftaler mellem erhvervsdrivende kan der aftales et højere rykkergebyr ELLER et højere rykkergebyr kan følge af handelsbrug eller sædvane f.ek.s indenfor transportbranchen. Maksimum i disse tilfælde udgøres af, hvad der er kreditors rimelige og relevante omkostninger ved inddrivelsen. Se rentelovens § 9a og § 9 b, hvis I vil vide mere. Det er ligesom den rente man kan lægge til ved for sen betaling - i forbrugerforhold kan den maksimalt udgøre nationalbankens officielle udlånsrente + 7 % (reguleres pr. 1. januar og 1. juli hvert år). I rene erhvervs-aftaler kan en højere rente følge af aftale, handelsbrug eller sædvane. |
|
jeg havde også en sag med kommunen om en manglende betaling. Et vredt brev og et gebyr på kr. 250,00. Jeg stod også undrende, da jeg tænkte, at den lå hos PBS siden år 2000. Det skulle vise sig, at der i 2006 var kommet nyt betalingsID, og at den så var slettet fra min betalingsservice. Det burde ellers automatisk blive opdateret, men ikke i dette tilfælde. Jeg ringede straks ind til kommunen og beklagede den manglende betaling og lovede, at den naturligvis straks ville blive betalt. Samtidig anmodede jeg om at få fjernet det urimeligt høje rykkergebyr. Ingen nåde mødte jeg dog. Jeg brugte derefter et par timer i telefonen med overbossen på indrivningsafdelingen, hvor jeg dels diskutterede brevets ubehagelige ordlyd samt rykkergebyrets størrelse. Mandens svar var kort citeret: "Det er vores erfaring, at det fungerer bedst, når vi skriver i en harsk tone. Langt de fleste af dem, som vi rykker, er gengangere. Gebyrets størrelse udgør på ingen måde de administrationsomkostninger der er i forbindelse med udsendelsen af en rykker, men vi sætter beløbet til den maksimale størrelse, fordi vi vil vise, at det ikke kan betale sig ikke at betale en regning." Godt, så... Jeg foreslog, at det i deres computersystem måtte være muligt at have forskellig ordlyd i hhv. 1. og 2. rykkerskrivelse. 1. rykkerskrivelse kunne eventuelt være mere i stil med: "Vi har opdaget at du ikke har betalt din ejendomsskat til tiden. Som udgangspunkt antager vi, at der er tale om en fejl eller misforståelse, og beder dig derfor om at betale hurtigst muligt". Det mente han dog var spild af offentlige ressourcer. Jeg mente, at hvis det offentlige var en virksomhed som enhver anden, så ville de miste mange kunder på den foranledning. Vh Peter |
http://pbtryk.dk: Danmarks billigste bannere!
|
Dato: 09-06-2007 00:17:35 Forfatter: pbtryk.dk Hej Bettina, jeg havde også en sag med kommunen om en manglende betaling. Et vredt brev og et gebyr på kr. 250,00. Jeg stod også undrende, da jeg tænkte, at den lå hos PBS siden år 2000. Det skulle vise sig, at der i 2006 var kommet nyt betalingsID, og at den så var slettet fra min betalingsservice. Det burde ellers automatisk blive opdateret, men ikke i dette tilfælde. Jeg ringede straks ind til kommunen og beklagede den manglende betaling og lovede, at den naturligvis straks ville blive betalt. Samtidig anmodede jeg om at få fjernet det urimeligt høje rykkergebyr. Ingen nåde mødte jeg dog. Jeg brugte derefter et par timer i telefonen med overbossen på indrivningsafdelingen, hvor jeg dels diskutterede brevets ubehagelige ordlyd samt rykkergebyrets størrelse. Mandens svar var kort citeret: 'Det er vores erfaring, at det fungerer bedst, når vi skriver i en harsk tone. Langt de fleste af dem, som vi rykker, er gengangere. Gebyrets størrelse udgør på ingen måde de administrationsomkostninger der er i forbindelse med udsendelsen af en rykker, men vi sætter beløbet til den maksimale størrelse, fordi vi vil vise, at det ikke kan betale sig ikke at betale en regning.' Godt, så... Jeg foreslog, at det i deres computersystem måtte være muligt at have forskellig ordlyd i hhv. 1. og 2. rykkerskrivelse. 1. rykkerskrivelse kunne eventuelt være mere i stil med: 'Vi har opdaget at du ikke har betalt din ejendomsskat til tiden. Som udgangspunkt antager vi, at der er tale om en fejl eller misforståelse, og beder dig derfor om at betale hurtigst muligt'. Det mente han dog var spild af offentlige ressourcer. Jeg mente, at hvis det offentlige var en virksomhed som enhver anden, så ville de miste mange kunder på den foranledning. Vh Peter sjovt nok får man ikke noget ud af at sende en rykker til det offentlige ved for sen indbetaling. Pengene kommer når de kommer og det offentlige betaler IKKE rykkergebyr .... |
mvh Bent
|
Nåh, det viste sig, at det var gået galt med kommunesammenlægningen, samtidig med at knægten startede i børnehave lige efter nytår – som værende ikke helt 3 år endnu. Vi har så betalt børnehavetakst, (hvilket jeg jo synes er meget naturligt, da knægten går i børnehave, og fordi vi ikke var informeret om andet). MEN det har vist sig, at vi skulle betale dagplejeplads, indtil han blev 3 år. Logisk, hvad? Det er vist bare for at få flere penge i kassen. Så jeg blev sur og fortalte kvinden i den anden ende af røret, at jeg syntes, det var noget svineri. Vi er ikke blevet informeret om det, og så vil vi da heller ikke betale! Nu vil jeg klage og brokke mig i et væk, og så må vi se, hvad det ender med. Det er rent principielt, at jeg ikke gider en sådan behandling! Og ja, det offentlige bærer i allerhøjeste grad præg af ikke at skulle stå til ansvar! |
|
Det passer da ikke - du kan da sagtens få det offentlige til at betale gebyrer - specielt efter de er overgået til elektroniske regninger, som de fedter for vildt rundt. Når jeg modtager en ordre fra det offentlige, så fremsender jeg en ordrebekræftelsesskabelon til dem, som de bedes udfylde og underskrive - og derpå står, at de skal betale gebyret for den elektroniske regning på 35 kr. samt rykkergebyrer ved for sent betaling. Desuden kan jeg kaste regningen efter dem, hvis der er fejl i EAN nummeret og faktura afvises. Og de skal bare betale - og vil de ikke det, så sender du bare kopien af den underskrevne ordrebekræftelse - og så er den på plads. Der står i reglener for elektronisk fakturering, at kommuenen kun betaler gebyrer, såfremt der er indgået forhåndsaftale herom - og det er der jo. Jeg har endnu ikke modt en offentlig virksomhed, som har påtalt eller brokket sig over, at de er blevet bedt om at skrive under på at de vil betale gebyr for indscanning, samt rykkergebyrer. |
Bliv gratis medlem
Opret bruger