Nu har jeg skimmet alle indlæggene igennem og det giver mig anledning til et par kommentarer.
Jeg er ikke sikker, men tror det ville være i strid med registerlovgivningen at oprette en blacklistning af udvalgte.
Man kan så vælge at lave et direkte selskab a la Experian (RKI) som registrerer dårlige betaler. Det kræver en række godkendelser m.v., men er da lovligt og i princippet kan man godt præcisere den til f.eks. web shops olign.
Jeg afsætter selv over tkr 50 hver år til tab på debitorer og man kan vælge at ærgrer sig over det eller tage nogle beslutninger.
Enten vælge den blå øjede model som jeg eller
kræve forudbetaling eller sikkerhedsstillelse i form af bankgaranti o.lign. for betaling. Forskellen er, at man så hellere vil vælge en lavere men mere sikker omsætning
Medlemsskab af forskellige kreditoplysnings firmaer hjælper reelt ikke. det er min erfaring. Jeg har både haft positive som negative oplevelser med betalingsvilje hos kunder. Nogen har ved kundeforholdets start været helt åbne omkring en situation og har overrasket, mens andre som jeg har troet solide, har overrasket negativt.
Endelig skal jeg sige (med forbehold for at jeg ikke er jurist) Hvis han har bestilt varer efter selskabet er opløst/konkurs eller hvad det nu var, er han i ond tro og efter min mening er den handel ugyldig - MEN jeg må råde dig til at søge juridisk bistand. Det kan godt være kurator i boet vil være uenig, da han jo gerne vil holde på alle værdier han kan, men det behøver ikke betyde han har ret. Jeg mener nemlig ikke det kan være lovligt at handle i et selskab som er erklæret konkurs, da det alene er kurator der fra den dag har råderetten over selskabet.
Bliv gratis medlem
Opret bruger