Bliv gratis medlem
|
Hej venner! Der skulle vel ikke værer nogen herinde i dette dejlige forum, der har forstsnd på patenter????? Jeg har modtaget et fint brev fra et amerikansk advokat firma der mener at jeg overtræder deres klient´s Eu patent på salg af dye sublimations blæk, skønt at der er mange andre der sælger i Eu... Mvh. Michael |
Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...
|
Det må vel antages at de andre forhandlere har en licens til deres salg, så det skulle vel heller ikke være umuligt for dig at få en sådan. Det kan godt være at den lige skal vendes med en jurist. Men jeg er temmeligt sikker i min sag. Mvh Peder EDIT: Eller det kommer selvfølgeligt an på hvor du får dine varer fra, hvis du køber af en grosist indenfor EØS området er der ingen problemer. Det er kun hvis de kommer fra andre steder i verden (hvilket jeg gik ud fra da jeg sker indlægget). |
|
Hej Michael Hvis jeg var dig, vil jeg starte med at tjekke, hvorvidt det amerikanske advokatfirmas kunde rent faktisk et EU-patent og så se hvad dette patent helt nøjagtigt omfatter - du kan søge på eu-patenter på http://www.dkpto.dk/generelt/soeg_patent_brugsmodel.htm. Jeg er ikke specialist i patenter - men hvis du kontakter en advokat, så sørg for at vælge en der er specialist på området. |
|
Hvis varen er importeret fra et land udenfor EØS (EU+lidt), så kan de hvis de har patentet efter min bedste overbevisning forbyde parallel importen. Hvis det tilgengæld er købt inden for før nævnte område, så er der ingen problemer. Mvh Peder |
|
Jeg er ikke helt sikker på, hvad sagen går ud på...? Sælger du et bestemt mærke blæk, som et andet firma ikke vil have dig til, fordi de ejer patentet? Eller sælger du et andet mærke end deres blæk (ikke ulovlig kopiblæk, vel at mærke), og de har bare ondt i r*ven? Du har ret til at sælge hvad som helst (lovligt), så længe du, som andre nævner, ikke bryder med reglerne om parallelimport. Et firma kan ikke have patent (selv ikke i USA) på en bestemt blæktype, som er så udbredt som dye sublimation. Vh Peter |
http://pbtryk.dk: Danmarks billigste bannere!
|
Jeg har aldrig hørt at parallel import skulle være ulovligt og i særdelshed ikke hørt om en dom på området. Jeg kan slet ikke se at Patent lovgivning skulle have noget me parallel import at gøre. Patent lovgivningen er til for at man ikke plagierer andres varer. Det er der jo ikke tale om ved parallel import. ???? |
|
Jesper-> Hvad jeg mente, var, at virksomheder har ret til at nægte at garantibestemmelser gælder for varer købt udenfor deres garanti-område.. Altså hvis du køber varer i et land, hvor prisen på varen er sat ned i forhold til landets økonomi, og tager den med til DK og forlanger garantireparationer eller deslige... Men siden jeg ikke véd, hvad sagen handler om, så véd jeg heller ikke om mit spørgsmål / kommentar er relevant. Vh Peter |
http://pbtryk.dk: Danmarks billigste bannere!
|
Hej igen !! Det blæk jeg sælger er ikke deres mærke og jeg har købt det i et andet Eu land.... J eg har det på fornemmelsen at det er fordi at jeg er gået ind på et marked der er domineret af et stort firma her i DK og de kan godt se at hvis jeg får held med mit foretagende så vil de miste en del kunder, da jeg kan sælge mit blæk til det halve af hvad de tager. Jeg har en kopi af patentet, men jeg kan ikke helt gennemskue det. Jeg har dog snakket med min leverandør og han siger at man ikke kan tage patent på selve blækket, da det er opfundet for mange år siden , ja faktisk før det klagende firma blev stifte... Mvh. Michael |
Ring og få dig en snak med CDWOW''s advokater. De har lige tabt en sag i den britiske højesteret, hvilket kommer dem til at koste omkring 450 millioner kroner, fordi de har parallelimporteret cd''er fra HongKong. Jeg har ikke sat mig vildt meget ind i det og ren logisk synes jeg heller ikke at firmaer på den måde skulle kunne forhindre at jeg køber vare X fra en forhandler i Spanien i stedet fo fra en dansk forhandler. |
Opret bruger