Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Ravn — Thu, 31 May 2007 06:51:00 GMT

Det er da utroligt så mange gode råd I kommer med uden i det hele taget at have gennemgået patentet! Der kan være mange grunde til de mener Deres patent krænkes, så det er et must at gennemgå patentet før man kan udtale sig om der er hold i sagen.

Jeg vil også anbefale at du søger noget kompetent juridisk rådgivning, prøv i første omgang at forhøre dig hos patent og varemærkestyrelsen om de kan hjælpe dig http://www.dkpto.dk/

Kan du ikke oplyse hvad det er for et europæisk patent nr. som de mener du overtræder?

Hilsen

Ravn

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Martin Thorborg — Thu, 31 May 2007 05:50:00 GMT

Dato: 31-05-2007 00:52:24 Forfatter: Assenholm Jeg ville ignorere brevet og vente til de rent faktisk trækker dig i retten - så kan du altid hyre en advokat til den tid.

Det er lidt det samme som når APG (AntiPiratGruppen) sender trusselsbreve ud - for i realiteten har de ingen bemyndigelse overhovedet!

Rid stormen af og se om ikke de forsvinder af sig selv.

Det er godt nok et farligt råd, jeg ville få noget kompetent juridisk bistand og lytte til den.

Dbh Martin

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Assenholm — Wed, 30 May 2007 22:52:00 GMT

Jeg ville ignorere brevet og vente til de rent faktisk trækker dig i retten - så kan du altid hyre en advokat til den tid.

Det er lidt det samme som når APG (AntiPiratGruppen) sender trusselsbreve ud - for i realiteten har de ingen bemyndigelse overhovedet!

Rid stormen af og se om ikke de forsvinder af sig selv.

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

pbtryk.dk — Wed, 30 May 2007 21:22:00 GMT

Selvom jeg har ufattelig svært ved at forestille mig, at der findes et patentbuerau der er så håbløst inkompetent, at de vil registrere et patent generelt på Dye Sublimation blæk, så er det jo umuligt at bevise, at noget ikke eksisterer.

At jeg ikke kan finde patentet, du omtaler, beviser ikke, at det ikke er der. Ligesom det heller ikke beviser at Irak ikke har atomvåben, bare fordi amerikanerne ikke kan finde nogle.

Jeg har googlet lidt omkring, og har fundet noget, som muligvis sandsynliggør, at det er tåbelige tomme påstande, som det amerikanske firma kommer med:

http://www.patentstorm.us/patents/7081324-claims.html

I ovennævnte patent er der beskrevet en metode til at overføre dye sublimation blæk til et transferark, etc... Hvis dette patent altså er blevet godkendt, så er det vel i strid med, at et andet firma har et patent på selve blækket.

Dye Sublimation er jo i sig selv blot en naturligt fremkommende kemisk process, som benyttes til eksempelvis tekstiltryk - og er vel ikke en patenteret metode (for så findes der åbenbart flere idioter end jeg havde frygtet). Så jeg kan simpelthen ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at de har nogensomhelst form for sag.

Det, der er irriterende for dig, er at du ikke kan blive 100% sikker uden at betale nogen for at finde ud af det. Derfor påfører de dig omkostninger gennem et simpelt brev. Og de håber nok, at du bare opgiver din drøm i frygt for eventuelle (og usandsynlige, hvis du spørger mig) repressalier.

Peter - som mener at patenter er noget, som idioter og mistroiske personer med meget lavt selvværd og ingen tillid har skabt og håndterer. Tak for kaffe...!

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Blækgrossisten — Wed, 30 May 2007 21:00:00 GMT

Hej Peter !!

Jeg prøver såment ikke på at hode mine kort skjult..

Det som det hele drejer sig om er at jeg sælger noget blæk af et andet mærke end deres og det kan de ikke lide da de mener at de har patent på dye sublimation´s blæk i Eu og da jeg ikke er registeret i deres forhandlerliste så mener de at det er en overtrædelse af patentet da det blæk jeg sælger så måtte komme fra et andet firma end deres.

De skriver også i deres brev at de før har trukket nogle firmaer i retten og vundet disse retsager bla. mod BASF.

Men det kan måske værer en god ide at finde en advokat som hjælpe mig med dette, for hvis de virkelig har patent på blækket så er der jo ikke noget at gører.

Mvh.

Michael

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Peder TakeTwo.dk — Wed, 30 May 2007 20:34:00 GMT

Om ikke andet, hvis du har købt det i et andet EU land, så er det under alle omstændigheder, fra deres side såfremt de har et patent, givet frit til videre salg i resten af EU. Så der kan ikke være nogle problemer.

Det eneste der kunne være problematisk var hvis det var et brand (som jeg troede) og der var tale om ulovlig parallelimport.

Men nu tror jeg også jeg skal til at holde min mund, for i bund og grund er det egentlig temmeligt lidt jeg ved om emnet.

Mvh Peder

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

pbtryk.dk — Wed, 30 May 2007 20:34:00 GMT

Det er meget kryptisk at besvare dit indlæg, når du holder kortene så tæt til kroppen. Jeg kan dog godt forstå, at du gør det af hensyn til en eventuel kommende sag.

Anyway - Hvad, nøjagtigt, går sagen ud på? Hvad skriver det amerikanske firma? Og hvordan mener de, at du bryder deres patent?

Peter

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Anonymous — Wed, 30 May 2007 20:30:00 GMT

Dato: 30-05-2007 22:10:02
Forfatter: Jesper Jørgensen
Jeg har aldrig hørt at parallel import skulle være ulovligt og i særdelshed ikke hørt om en dom på området.

Ring og få dig en snak med CDWOW''s advokater. De har lige tabt en sag i den britiske højesteret, hvilket kommer dem til at koste omkring 450 millioner kroner, fordi de har parallelimporteret cd''er fra HongKong. Jeg har ikke sat mig vildt meget ind i det og ren logisk synes jeg heller ikke at firmaer på den måde skulle kunne forhindre at jeg køber vare X fra en forhandler i Spanien i stedet fo fra en dansk forhandler.

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Blækgrossisten — Wed, 30 May 2007 20:27:00 GMT

Hej igen !!

Det blæk jeg sælger er ikke deres mærke og jeg har købt det i et andet Eu land.... J

eg har det på fornemmelsen at det er fordi at jeg er gået ind på et marked der er domineret af et stort firma her i DK og de kan godt se at hvis jeg får held med mit foretagende så vil de miste en del kunder, da jeg kan sælge mit blæk til det halve af hvad de tager.

Jeg har en kopi af patentet, men jeg kan ikke helt gennemskue det. Jeg har dog snakket med min leverandør og han siger at man ikke kan tage patent på selve blækket, da det er opfundet for mange år siden , ja faktisk før det klagende firma blev stifte...

Mvh.

Michael

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

pbtryk.dk — Wed, 30 May 2007 20:18:00 GMT

Jesper-> Hvad jeg mente, var, at virksomheder har ret til at nægte at garantibestemmelser gælder for varer købt udenfor deres garanti-område.. Altså hvis du køber varer i et land, hvor prisen på varen er sat ned i forhold til landets økonomi, og tager den med til DK og forlanger garantireparationer eller deslige...

Men siden jeg ikke véd, hvad sagen handler om, så véd jeg heller ikke om mit spørgsmål / kommentar er relevant.

Peter

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Jesper Jørgensen — Wed, 30 May 2007 20:10:00 GMT

Jeg har aldrig hørt at parallel import skulle være ulovligt og i særdelshed ikke hørt om en dom på området.

Jeg kan slet ikke se at Patent lovgivning skulle have noget me parallel import at gøre. Patent lovgivningen er til for at man ikke plagierer andres varer. Det er der jo ikke tale om ved parallel import.

????

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Peder TakeTwo.dk — Wed, 30 May 2007 19:40:00 GMT

Hmm... Jeg var helt sikker på at det var et brand der var tale om...

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

pbtryk.dk — Wed, 30 May 2007 19:34:00 GMT

Jeg er ikke helt sikker på, hvad sagen går ud på...? Sælger du et bestemt mærke blæk, som et andet firma ikke vil have dig til, fordi de ejer patentet? Eller sælger du et andet mærke end deres blæk (ikke ulovlig kopiblæk, vel at mærke), og de har bare ondt i r*ven?

Du har ret til at sælge hvad som helst (lovligt), så længe du, som andre nævner, ikke bryder med reglerne om parallelimport. Et firma kan ikke have patent (selv ikke i USA) på en bestemt blæktype, som er så udbredt som dye sublimation.

Peter

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Peder TakeTwo.dk — Wed, 30 May 2007 19:23:00 GMT

Jeg tror desværre ikke at der er behov for nogen ekspert i denne sag.
Hvis varen er importeret fra et land udenfor EØS (EU+lidt), så kan de hvis de har patentet efter min bedste overbevisning forbyde parallel importen.
Hvis det tilgengæld er købt inden for før nævnte område, så er der ingen problemer.

Mvh Peder

Hjælp !! Truet af amerikansk advokat firma...

Hjælp advokaten ;-) — Wed, 30 May 2007 19:18:00 GMT

Hej Michael

Hvis jeg var dig, vil jeg starte med at tjekke, hvorvidt det amerikanske advokatfirmas kunde rent faktisk et EU-patent og så se hvad dette patent helt nøjagtigt omfatter - du kan søge på eu-patenter på http://www.dkpto.dk/generelt/soeg_patent_brugsmodel.htm.

Jeg er ikke specialist i patenter - men hvis du kontakter en advokat, så sørg for at vælge en der er specialist på området.