Husleje som driftsudgift

Hej Amino'er,

Jeg er fattig studerende og har næsten lige startet virksomhed op ved siden af studier og fritidsarbejde. Jeg får altså SU og løn fra deltidsarbejde.

Når jeg ikke er i skole eller på arbejde bruger jeg meget af min tid herhjemme i min lejlighed på at arbejde med min webshop. En dag søgte jeg lidt på om huslejen var fradragsberettiget og stødte på denne side: http://www.100svar.dk/fradrag-skat/ hvor der står:

Under forudsætning af, at der rent faktisk er en omsætning i virksomheden, der svarer til en fuldtidsbeskæftiget indehaver af virksomheden, anerkendes det derfor i almindelighed, at en mindre del af boligen er erhvervsmæssig, svarende til den del af boligarealet, der benyttes erhvervsmæssigt

...

Maksimum for denne erhvervsmæssige andel af boligen er 25%

...

Bor man til leje, kan en andel af huslejen inkl. el og varme simpelthen medregnes som driftsudgift.

Jeg læser det som, at hvis man ikke har andre indtægter end sin virksomheds, så kan op til 25% af huslejen inkl. varme+el medregnes som driftsudgift.

Dvs. jeg kan ikke medregne den som driftsudgift fordi jeg får SU og løn - eller hvad??

Jeg har altid opfattet det langt mere restriktivt - at der i princip skulle være egen indgang til arbejdsdelen og  alle fald, at det rum der bruges til arbejde, absolut ikke kan bruges til andet, ex at man ikke må ha sine gardarobeskabe i samme rum osv.

I det link der gives i tråden til http://www.100svar.dk/fradrag-skat/ virker det langt mere frit, nemlig som at hvis det er ens heltidsjob (kunne være selvstædning CVR eller ene ejer af et ApS og der bare var en omsætning i virksomheden, der svarer til en fuldtidsbeskæftiget indehaver af virksomheden, anerkendes det derfor i almindelighed, at en mindre del af boligen er erhvervsmæssig, svarende til den del af boligarealet, der benyttes erhvervsmæssigt.

Det er da en noget friere fortolkning end den jeg kender, for så kan man jo næsten afsætte stuen som sin arbejdsplads hvis ens eneste arbejdsplads i et personligt selskab eller ensmands ApS er hjemmet, og det er er stuen man har sin arbejdsplads og man jo faktisk er alene der hele dagen?

Kan det tolkes friere end vi plejer herinde??, så det ikke gør noget der er andre møbler i det rum man har sin arbejdsplads, bare det er ens eneste arbejde og man har en omsætning der er seriøs for en enkeltmandsvirksomhed??

(husk også lige trådstarters specifikke spørgsmål om det at han havde andet arbejde + SU forhindrede at han fratrak arbejdsværelse - mit svar ville være ja-  både ud fra dit eget link og ud fra almindelige praksis hvis ikke det er et rum KUN indrette til det og ikke anvendligt ellers)

vh

Uden at have læst din linkhenvisning, lyder det for mig som den klassiske diskussion om arbejdsværelse brugt af indkomstmodtager, hvor praksis er mere restriktivt end for selvstændige, der driver virksomhed fra egen adresse.

Som SU-modtager vil fradrag aldrig komme på tale baseret på indkomsten. SU gives som støtte til et fuldtidsstudie. I dette tilfælde må evt. fradrag findes i de alm. krav til lokalernes anvendelse,  som f.eks. den formindskede mulighed for at anvende lokalerne privat.

/Henrik

Esben Petersen:

Her er jo netop ikke tale om et arbejdsværelse i forbindelse med mit deltidsarbejde. Jeg er selvstændig og min virksomhed har adresse her

Min kommentar gik nu på Cookies tanker.

Du kan ikke tage fradrag under normale omstændigheder. Som jeg nævner skal du løfte en bevisbyrde for at din brug af lejligheden til erhvervsformål forringer muligheden for at benytte lejligheden til private formål. 

/Henrik

Hvad du bruger de penge der kommer ind i din virksomhed, er op til dig. Der er ikke pligt til, at pengene bliver bundet i virksomheden. Dette naturligvis kun under forudsætning der ikke er selskabsstruktur.

De penge du tjener på en opgave kan du vælge, indgår i din privatøkonomi.

Cookie:

Det har jeg aldrig tænkt rigtigt over - den egentlig klare forskel. Hvis ex en person driver sit ApS fra en lejlighed og har det som eneste arbejdsplads og iøvrigt har en fornuftigt og seriøs omsætning - så mener du at muligheden for at få "fradrag" er til stede.

Blot en hurtig henvisning til nedenstående afgørelse, hvor en selvstændig erhvervsdrivende får medhold i fradrag for arbejdsværelse med følgende begrundelse:

"Det må anses for godtgjort, at klagerens kontor udelukkende anvendes erhvervsmæssigt. Der er herved lagt vægt på, at virksomheden er klagerens eneste indtægtskilde, og at den drives fra klagerens bolig. Arten og omfanget af arbejdet gør derfor, at klageren anvender kontoret i et ikke ubetydeligt omfang i forbindelse med den selvstændige virksomhed. Kontoret anses derfor for uegnet til privat anvendelse."

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=394485

Det afgørende er netop den ikke ubetydelige omfang  - tidsmæssigt - der gør at arbejdsværelset for den seævstændige anses for uegnet til privat anvendelse.

/Henrik

Ja det er jo det nye for mig, at ikke blot indretningen men det tidsmæssige kan betyde noget

vh og tak - vi får se