Bliv gratis medlem
|
Det kan vist ikke komme bag på så mange, at helsekost er en trussel på lægemiddelindustrien, ligeså vel som det vel heller ikke kommer bag på os, at sunde og raske mennesker ikke bidrager med indtægter til netop den industri. Af samme grund er ernærings- og helsekostbranchen jo i direkte konkurrence med lægemiddelbranchen - og så kommer det jo nok heller ikke bag på de fleste hvorfor der sker så meget lobbyarbejde i kulissen for at strø mistro omkring helsekost og sunde alternativer. |
Helsekost under angreb
Lasse Burholt - Skype/ooVoo: lasseburholt - SMS 4236 8252 - Dream big dreams, small dreams have no magic
|
Vi ser det gang på gang med "apoteker mafiaen" også her i Norge. Ta for eksempel naturlige produkter som MSM, Celadrin, Glucosamine og Chondroitin Sulfate. "Da forskning i 1994 slo fast at kosttilskuddet glukosamin hadde en god effekt på pasienter med giktslitasje trakk Legemiddelverket produktet fra helsekosthyllene og omdefinerte det som legemiddel. Legemiddelverket sier hensikten med dette er å beskytte pasientene." Kilde: http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.1314924 Alle 4 produktene er separat og sammen medesinsk bevist at har god funkjon og at de faktisk virker mot "joint health og mobility". Det er flere produkter på markedet der inneholder 3 av ingrediensene (MSN, Chondroitin og Glucosamine) deriblandt den nye HIRO fra TNI, det finnes også ETT produkt der inneholder alle 4, nemlig FLX fra AGEL,......... MEN desverre så blir ingen av disse 2 nevnte produktene godkjent for salg i Norge, da apotekerne har enerett på salg av disse produktene og/eller så er de forbudt at selge i Norge da de rent faktisk VIRKER. Det er skremmende å se at de kan sette til side produkter der virker på grunn av at de heller skal selge sine syntetisk fremstilte alternatier. Andre produkter der nå forsvinner fra Norske helsekost forretninger er Johannesurt og tea-tree. Helsekostforretningene føler seg vingeklippet av Legemiddelverket som har gjort Johannesurt og Tea-tree til legemidler som kun kan selges via apotek. Legemiddelbransjen presser på for å ta over produkter fra helsekostforretningene med det samme de får dokumenterte virkninger. (kilde: http://www.alternativ.no/Nyheter/naturmidler_n.html ) I Danmark går Legemiddeltilsynet nå hardt ut mot helsekostbransjen. Dette har resultert i at foreløpig 129 produkter er blitt utestengt fra salg som kosttilskudd. Dette gjelder bl.a. fiskeolje, grønn te, haibrusk, hvitløk, ingefær-te, propolissalve, solhatt, tang- og tranebærtabletter og eteriske oljer, enkelte C-vitaminer - og flere produkter forventes å bli forbudt i nærmeste fremtid. Saken er at det danske legemiddeltilsynet har definert disse kosttilskuddene som legemidler og at produktene bryter loven for markedsføring av Helsekost. Siden de er definert som legemidler kreves det at det skal være fremlagt vitenskapelig dokumentsjon for produktets effekt, som beviser at de helbreder, behandler eller forebygger sykdom eller smerte. (kilde: http://www.alternativ.no/Nyheter/kosttilskudd-forbud.html Mattilsynet ignorerer forskning Dersom forskning ikke støtter Mattilsynets ofte foreldede kunnskaper, ignoreres den gjerne. Norske "matsikkerhets"-myndigheter holder doseringen på helsekost så lavt at du kan ikke stole på anbefalingene hvis du vil ha best mulig helse. I mange tilfeller kan du trygt ta den tidobbelte mengden av Mattilsynets anbefalinger for å få best mulig helse. Kilde: |
Rune Evensen
Global Team Builder
amo@in.no
Skype: amoinvest
|
Dato: 06-05-2007 08:23:53 Forfatter: Rune Evensen Hei Lasse. Takk for at du startet denne viktige tråd. Gi oss friheten til at velge tilbake. Det er i særdeleshed af ekstrem høj vigtighed at ISÆR networkers tager dette alvorligt og en ekstra gang overvejer hvad det vil betyde for dels deres egne forretninger, men også branchen generelt. Men ikke kun vores branche er under "angreb" - sidder netop med en artikel hvor margarinefabrikanten Becel skal stå skoleret for vores minister, idet han skal kigge på "sund margarine". Becel fik EU tilladelse til at markedsføre sig som sundhedsfremmende - i sin tid fik de en række reklamer forbudt, fordi de blev kendt ulovlige, da reklamerne ikke fortalte at produktet kun måtte indtages under lægeligt tilsyn (HALLO! - det er MARGARINE) - samtidig var det heller ikke oplyst at børn og gravide skulle holde sig fra det...! De nye reklamer er forsynet med bjælker der fortæller nærmere om produktet. Men det er jo helt ude i hampen: Vi forbruger margarine i madlavningen, måske næsten hver dag - enhver intelligent forbruger vil da vælge et margarine produktet som evt. er beriget med en ingrediens, som måske ikke revolutionere sit helbred - men som bekendt kan må ændringer eller små ekstra indtag i hverdagen betyder en stor forskel på sigt. Når Becel skal stå skoleret fordi deres margarine indholder et naturligt emne, som faktisk er kolesterolnedsættende (og da ret så positivt i NETOP margarine) så er det da uhyre ubetryggende, når man som forbruger kan købe i tusindevis af andre produkter, som er proppet med alverdens USUNDE ting, og disse blot kan sælges og reklameres for i lind strøm, uden at nogen notere sig det....! Det er da i min bog betryggende, at netop eks. Becel fremstiller produkter, hvor de TÆNKER over hvordan de kan gøre et meget brugt produkt sundere (som jo helt firkantet set er usundt ved for stort forbrug). Det er da ubetryggende at sundere alternativer - eller forsøg på at gøre vore madvarer sundere - skal under lup og stå skoleret, mens man kan frit kan købe alt muligt andet som logisk set er usundt.. selvom det er basale fødevarer. There is something rotten....! MVH |
Lasse Burholt - Skype/ooVoo: lasseburholt - SMS 4236 8252 - Dream big dreams, small dreams have no magic
|
Nu skyldes det måske også lige at der stilles en del skrappe krav til lægemidlers kvalitet for ikke at sige dokumentation, hvor det er noget mere lempeligt med lægemidler, kosttilskud etc. Nu skal det lige siges at jeg arbejder med kopimedicin, så jeg syntes også de store er nogle sataner. Og omkring margarinen, har de vidst glemt at sige at man skal spise i omegnen af 100 g om dagen for at få en fornuftig effekt. |
Nu skal det jo med det samme slåes fast, at man netop ikke skal spise Becel for at nedsætte sit kolesterol-tal, men når man ALLIGEVEL bruger margarine, vil der være fornuft i at benytte netop den margarine istedet. Det er helt sikkert ikke Becels hensigt at man skal spise MERE margarine, men at man ERSTATTER sin margarine med en "sundere" version. Det er iøvrigt ikke kravene til sunde madvarer der bekymrer mig - det er en udvikling der tyder på at man i højere grad vil forbyde visse sunde madvarer/helsekost produkter alene fordi de har nogle sundhedsfremmende effekter. MVH |
Lasse Burholt - Skype/ooVoo: lasseburholt - SMS 4236 8252 - Dream big dreams, small dreams have no magic
|
Det er da helt oplagt, det er da fordi at hvis det har en effekt så kræves der dokumentation og kontrol af produktets kvalitet. Ligeså med Glucosamin, da det viste sig at det havde en effekt, blev der stillet krav til dokumentation, sikkerhed og kontrol, det andet er jo at spille hasard med folks helbred. Der stilles enormt strenge krav til fremstillingen af lægemidler, og med god grund. Man kan så argumentere for at det er gået godt som kosttilskud i 10 år, og der nok (bemærk ordet nok), ikke er nogen der er døde af det, men det vides faktisk ikke. Hvis folk bare kunne sælge det ene mere eller mindr egavnlige produkt uden kontrol, ville det jo gå fuldstændigt galt. |
Jeg forstår så udmærket argumentationen for øget kontrol - og det er da helt på sin plads - men når man istedet for at anerkende de fornuftige effekter eller fornuften alene i visse produkter, skrider til lovforslag der helt skal forbyde denne type produkter, så er det mit frie valg som forbruger sættes på spil: Jeg vil have muligheden for at VÆLGE eller FRAVÆLGE sundhedsfremmende produkter alt efter mine egne principper og overbevisninger. MVH |
Lasse Burholt - Skype/ooVoo: lasseburholt - SMS 4236 8252 - Dream big dreams, small dreams have no magic
|
De kan jeg sagtens forstå, og du er nok rimeligt veloplyst i denne forbindelse, problemet er bare at uden regler, kan der jo bare claimes en masse udokumenterede gavnlige effekter, og der er da ingen tvivl om at firmaet bag Becel vil skide dit helbred et stykke, de tænker alene i profit, så hvor seriøs er mon deres markedsføring. Jeg synes egentlig det er ganske glimrende at der er en vis kontrol over produkter med en gavnlig virkning, da det jo er ufatteligt sjældent at noget med gavnlig effekt ikke også har bivirkninger. Det er jo ikke for sjov at mange forbrugere langt hellere vil købe kosttilskud end lægemidler, fordi kosttilskud ingen bivirkninger har - wrong, der er bare intet krav om at man skal skrive om bivirkningerne på kosttilskud, dette ses bl.a. i de lande hvor Glucosamin sælges både som kosttilskud og lægemiddel. |
|
Lasse Burholt - Skype/ooVoo: lasseburholt - SMS 4236 8252 - Dream big dreams, small dreams have no magic
|
Om det for eksempel medesinsk bevises at anti-oxidanter helbreder noe som helst. Vil de da forby epler, blåbær og lignende. Skal de da kun selge bær, frukt og nøtter på apotek?? Jeg mener bestemt at det er KUN grådighet der styrer det hele. |
Rune Evensen
Global Team Builder
amo@in.no
Skype: amoinvest
Opret bruger