Bliv gratis medlem
|
Jonas Jørgensen:Thomas Frost:Du skrev du ikke mente backlinks var en primær rankingfaktor, jeg spørger hvilke faktorer du præcis betragter som primære faktorer.
Det jeg vil frem til er, at backlink ikke er den primære facktor, men kun én af de primære.
Trådstarter lægger det ud som om, google kun rangere udfra antal backlinks.
Udover backlinks kan jeg da godt remse de andre faktorer op, som jeg anser for at være blandt de primære.
- Onsite optimering
- Social aktivitet
- Lav bounce rate
- Fresh content
- Links
- Ofline aktivitet, der giver direkte trafik
Se på det sådan her: Prøv at ranke et site uden onsite optimering og backlinks. Om du så have en milliard facebook venner og google plusser samt en bounce rate på 0% så tør jeg godt garantere du ikke ville være i nærheden af toppen. Omvendt er det sagtens muligt helt at ignorere social media og bouncerate og stadig komme til tops.
Kernen i Google er Page Rank matricen og det vil den blive ved med at være. Misforståelserne er mange, men Page Rank matricen (som beskrevet i patentet) er sandsynligheden for at havne på en given side fra et givet udgangspunkt. Dette er essensen af Google. Desuden er Google bygget op på det akademiske system om citationer af kilder.
Derfor spørger jeg dig: Hvis du ville have information ville du så helst have det i form af en velpræsenteret (on-site) videnskabelig artikel anbefalet af peers (backlinks) eller i form af 10,000 statusopdateringer fra teenagepiger (social media signaler).
Følger man popularitetsmålingerne som de fleste social media er, vil Justin Bieber blive den største musiker nogensinde.
Jeg tror overhovedet ikke på en fremtid for social media søgemaskiner, men ingen tvivl om at Google vil gøre alt, inkluderet manipulere søgeresultaterne, for at vinde med Google +. Jeg tvivler bare på det bliver særlig populært og derfor heller ikke holdbart.
Opret bruger