Automatisk fornyelse - 12 mdr DanaWeb

Thomas Bang Petersen:

Mikael christiansen:

her er en sag hvor de tabte ved ulovligt binding 3 måneder http://newz.dk/webhoteller-binder-kunder-ulovligt

jeg troet faktisk alle var stoppet efter de seneste sager hvor webhotel udbyder har tabt fordi 3 måneder frist den var for kort frist

Jeg mener, det er noget andet i dette tilfælde - der er ikke kun tale om webhotel, men også betaling for deres CMS system.

MVH

Thomas

jeg tjekket også grundigt google jeg kunne ikke finde nogle retssager imod dem danaweb.dk måske er der ingen det lyder dog mystiske , jeg høre i hvert fald ikke alle er tilfreds kunder

jeg ved ikke om lovligt , men det ser ud til ingen sager der går imod dem ,men i alt er jeg ikke sikker det om er lovligt eller ej jeg er ej jurist , men jeg ville ikke tilbyde sådan en ordning over for kunderne det er ikke ligefrem venligt folk skriver om dem på internet ved en google søgning

Lundsby:

Nope, den afgørende forskel er om den jurdisk enhed aftalen er indgået med er virksomhed, og dermed har et CVR Nr. eller en person der har et CPR Nr.

Lige præcis! Med B2B så er der 100% aftale frihed, der skal du bare holde dansk lovgivning.

Så der er intet at gøre! Udover at opsige det med det samme (de skal tage imod opsigelsen), og så bare lade det være opsagt pr den første mulige dato eksempelvis.

Jannik Hansen - MaxiWeb:

Lige præcis! Med B2B så er der 100% aftale frihed, der skal du bare holde dansk lovgivning.

Kilde?

Undskyld mig meget min nysgerrighed. Aftalefrihed ligger mig meget på sinde, men jeg er ikke af den overbevisning at vi har meget af den, - og jeg tror ikke man kan aftale hvad man vil omkring abonnementer m.v.

Så har du noget at have den absolutte aftalefrihed i for hvad B2B vedrører, eller er det reelt blot naiv tiltro til at tingene befinder sig i en slags naturlig tilstand?

Først kan jeg fortælle at min kammerat slap med at betale en halv aftaleperiode hos Danaweb, da han fastholdt, at han ikke ønskede at betale en fuld periode.

For det andet føler jeg også, at deres betingelser er elendige set fra kundens side. Udover at de reklamerer med en månedspris (og kunderne får så besked på at betale hele bindingsperioden up front), forlænges kunders aftaler med enormt lange forløb, uden at kunden som regel er vidende omkring det.

Af samme grund har jeg også startet en virksomhed, der skal konkurrere med virksomheder som Danaweb. Der er naturligvis en bindingsperiode, men den skal blot opsiges senest 1 måned før udløb. Derefter forlænges aftalen kun med et kvartal. Herudover betaler kunderne rent faktisk PR. MÅNED, og ikke for eksempelvis en måned af gangen.

Overordnet kan man altid diskutere om betingelserne i en sådan aftale er mere eller mindre urimelige.

Dog forstår jeg ikke hvorfor du har indgået en aftale med Danaweb, når du er så utilfreds med vilkårene?

Som forbruger er man vant til at være beskyttet på nærmest alle områder, men som virksomhed er det naivt at indgå aftaler uden at være 100% sikker på hvad det er man indgår en aftale om.

Umiddelbart kan jeg ikke se et problem i Danawebs betingelser, og det kan mange andre tilsyneladende heller ikke, når de vælger at indgå aftaler med dem.

Hej Brian,

det er også sådan de mere seriøse arbejder.

stig

Det er fuld lovligt, men forhandle kan man jo altid.

Jeg laver f.eks altid aldrig en annonceaftale der bare kører derud, den er opsagt samtidig med at den er oprettet, dvs. hvis de vil have mig som annoncør igen næste år, så må de ringe igen, og vil de ikke det, så annoncerer jeg ikke der!

Med hensyn til DanaWeb, dem har jeg brugt med stor tilfredshed i 6 år, og har oven i købet fået prisen ned, for de er til at snakke og forhandle med.