SEO Bedste placering af link i tekst er hvor?

Jimi Hove:

Spørgsmålet går alene på om Google, indekserer ordet, og dermed giver det betydning.

Nu vil jeg spise noget mad med familien :)

MVH Kim

Jimi Hove:

Men jeg beholder dem også for brugervenlighed, men ikke for at presse endnu et søgeord ind.

Det alle stort set snakker om når de siger det ikke har nogen effekt på SEO, og det de fleste tester i den sammenhæng, er om det bliver indekseret og om der gives nogen ankertekstværdi. Og dette gør de fleste også på nogenlunde samme måde. Det er også helt fint, men resultatet af det siger bare ikke at det ingen effekt har på SEO, men det siger at det ingen effekt har i lige den case de har testet. Og ja det kan måske godt virke mere som ordkløveri, men hvis folk mente noget andet, ville det jo nok være blevet sagt på et tidspunkt i denne tråd.

Ingen, hvad jeg ved af, testet om title attributten er positivt for SEO i andre sammenhæng, fx i forhold til brugervenlighed, tid, sted, relevans, relationer etc.... Ja jeg har skrevet hele smøren før så den vil jeg ikke skrive igen. da jeg så bare vil gentage mig selv igen.

Men det jeg mener er i grunden, som jeg har skrevet før, der er flere dimensioner i SEO.

Fx kunne man som skrevet før, se på det sådan. Title attributten er brugervenlig, hvis den er til for brugerne og er relevant i den sammenhæng den nu er i. Dermed kunne det også tænkes at Google som jo kan li det brugervenlige og det at man tænker på brugerne, tillægge den side en højere plads end en tilsvarende som ikke gør det samme.

Det kunne fx også være at title attributten føre ankertekstværdi med sig hvis det har relevans i forhold til destinationssiden, og samtidig at den side som linket står på også har relevans i forhold til attributten, og måske endnu flere dimensioner som fx mængde, antal domæner der linker . . .

Det er jo bare få tanker ud af rigtig mange, men fælles er at der stadig er mange flere dimensioner i SEO og det at måle effekten af noget, end som så. Det gælder jo ikke kun title attributten.

MVH Kim

Kim, 

Min tankegang er fuldt ud på linje med din her. Lige undtaget med om det kan være skadeligt eller ej. Det ved jeg ikke om der er nogen, der har testet. 

Ligeledes tænker jeg også på, at hvis vi nu legede alle de backlinks jeg havde til mit site var nogle jeg selv havde lavet og alle havde et title tag og det endda konsekvent var samme title tag. Min tanke er at Google jo kan se dette og måske tager det som at det er det kun er en person, der sidder og linker.

Om de tager højde for det er ikke det samme som at de vælger at ordet nødvendigvis bliver indekseret.

Er der mon nogen, der har testet at lave en masse links og så tilføje "Viagra" i en malplaceret sammenhæng alle title tags. Jeg kunne godt forestille mig det var "skadeligt", da det så ligner en afsendersignatur og dermed må være det jeg forstår som en mistænkeligt udseende linkprofil. 

Den har jeg også tænkt på, da det var min første intro til SEO tanker herinde. Og "straf" og "skadeligt" er også upræcise. "Virkningsløst" er nok bedre.

Men jeg tænker alligevel. Okay, nu har jeg sat mig i radaren som en af dem, der opfører sig mistænkeligt. I praksis kan de jo så gå ind og tjekke et jura-site jeg havde siddet og linket til med en uheldig ensformig seksuelt opløftende title-tag som "Viagra", der ikke giver nogen sammenhæng. De kan så i praksis sige at alle de links er virkningsløse. For mig ville det også være "straf" nok selvom det ikke er det mest velvalgte ord. Men jeg kan da se at linkbuildere og folk der skriver artikler har temmeligt svært ved at skjule hvem de er, selvom de kalder sig noget andet.

Og det er da menneskeligt, men "skadeligt" som at det at bruge ressourcer på noget der er virkningsløst er også skadeligt i min verden, fordi det er penge ud af vinduet. Især når det så også giver Google tanker om at okay, her er nok lige noget vi skal holde ekstra øje med. Jeg har jo også læst tanker om at Googles sproglige analyser godt kan se tyde vores sproglige vaner. Så må det samme også gælde de titles. Men ja, hvis en konkurrent spenderer penge på at forsøge at ødelægge konkurrenten på Fiverr eller andet sjov, så er det deres penge egne penge det går udover.

On site, så ville det selvfølgelig lyde som fuldstændigt idioti at kalde alle disse links det samme, og hvis jeg så var en af dem, der bestemt hvordan Google skulle afgøre ting, så ville jeg bestemme at en idiot, der sad og lavede så imbecile title tags til at irritere brugerne, at jeg så blev den deranked med minimum 5 pladser, men dog ikke nødvendigvis smidt helt ud. 

Jeg er ikke SEO-ekspert, men blot newbie, der forsøger at tænke logisk udfra Googles verden.