Noget for kontanthjælpen

Kære John J. Tak for dit svar.

Som i enhver ansættelse skal folk naturligvis vælge hinanden. Ikke ensidigt den ene part. Det fik jeg vist ikke formuleret helt smart.

Det skal ikke være en ordning, der bringer dårligt med sig. Men folk, der kunne bruge en ekstra hånd skulle kunne bede om det, og mødes med dem der har (en ekstra hånd :-)) Og de skulle i højere grad kunne tilbyde det, så man kan slippe for mærkværdige kurser ingen føler, de kan abruge til noget.

Hvor kan folk mødes? Hvad skal der til for at arbejdsgivere, arbejdstagere, det offenbtlige og fagforeningerne kan skabe nogle bedre muligheder og tilskynde til at folk bruger sig selv og sørger for sig selv.

Så har jeg lige behov for at rette en misforståelse: Jeg har ingen kanoner eller andre skydevåben! Jeg ville pege på muligheder og ikke fremelske dårlige samværsformer.

Med venlig hilsen Elisabeth FocusFactory

Ud over, at jeg er enig i, at kontanthjælpsmodtagerne ikke altid vil være nemme lige at dele ud til en sundhedshjælper eller en børnehave, dertil er kvalifikationskrav og oplæring for vanskelig, så må vi vel ha med, at hvis de går ind og hjælper i børnehaverne, så kommer vi vel på et tidspunkt at ha personale nok der - og så tager de jo faktisk pladsen for en der ellers ville være ansat på helt almindelige vilkår.

Hvis vi udgår fra, at den største del af kontanthjælpsmodtagerne har været igennem et forløb på dagpenge og i mange fald vil ha været borte fra arbejdsmarkedet alt for længe, så kan man kun lade dem indgå i sammenhæng som ellers aldrig var blevet løst.

Den eneste måde at nedbringe antal af kontanthjælpsmodtagere er, at skabe regulære arbejdspladser - eller dele den arbejdstid der findes bedre - så der bliver behov for flere i arbejde. Skal vi dele arbejdstiden anderledes, må vi så ned i samlet løn, ellers ødelægger vi konkurrenceevne og skaber arbejdsløshed.

Hvis vi stadigt har mange arbejdsløse og på kontanthjælp, når vi en gang har lukket efterlønnen, så kan man nok spørge om det var smart, men der siger de kloge jo at vi vil mangle arbejdskraft - spændende.

vh

Jeg stiller mig undrende. Hvad med dem, som ingen gad "ansætte"? Hvad med dem, som ikke består uddannelsesmodulerne? Er det ikke problematisk, at man står og venter på en kontanthjælpsmodtager, som slet ikke kommer, fordi vedkommende har ret til at blive væk mod at blive trukket i støtten?

By the way, så er der allerede masser af ekstra hænder af den slags, der bare ikke skal lave aftaler fra dag til dag. Vi mangler heller ikke lærere - tværtimod er der et overskud af nyuddannede lærere, er allerede er på vej ud i løntilskudsjob! Mon ikke skolerne foretrækker dem, hvis de savner en ekstra hånd? Suk ...

Hertil kommer, at en ledig kan være alt fra en gymnasieelev, der er droppet ud, til en universitetsprofessor. Er det ikke en smule ambitiøst at tro, at de begge to får glæde af samme uddannelsesforløb?

Kære Alle

Tak for de mange interessante svar og indlæg.

Jeg er naturligvis klar på, at ikke alle magter at arbejde, og intet var ment som en hetz imod nogen som helst.

Mit ærinde har været om man kunne lave nogle strukturændringer, så elementer fra iværksætterkulturen og selvstændig virksomhed kunne indgå i kontanthjælpmodtagernes muligheder, således at modtageren kunne blive yder i det tempo det er muligt for ham eller hende. Som mange af jer har været inde på, er det nødvendigt med mentale ændringer for at kunne komme ud af kontanthjælpsfælden. Her tænker jeg, det er nødvendigt at indføre andre måder at tænke på, hvis det skal lykkes.

Tusind tak for samtalen.

Venlig hilsen Elisabeth FocusFactory

God emne .

Er spørgsmålet bare ikke hvad skaber arbejdes pladser ?

Er vi ikke ved at tabe flere arbejdes pladser på baggrund af teknologi ? tænker blandt andet på eks robotter , internet .

verden er i forandring indenfor visse punkter men faldende i andre .

Eks. så sender man idag flere mails end med postmanden. flere post arbejder vil i fremtiden miste deres job.

Natte-lægen vil sandsynligvis i fremtiden tag klienterne over nettet . her mister vi flere jobs.

Nettet er blevet kæmpe stor du kan bestille næsten alt, og i fremtiden endnu støre og endnu billiger. her vil butiks ansatte også miste jobs .

Kæmpe problemer i fremtiden arbejdsløsheden er lige startet med mindre vi begynder og ændre på den nye verdens orden .

Kan det være virkeliget at alle bare ¨vil tjene flere penge¨ få mega rige som har meget mere end de har behov for ! og flere arbejdes løse som skaber fattigdom .

Der skal reguleres i hvad der er godt for samfundet . og er det vigtigere jeg tjener flere penge end at tjene til bedre samfund , med flere arbejdes pladser . skal jeg sende min post via E-mail eller med post manden . skal jeg outsource mit produktion til udlandet .

disse spørgsmål brudte man spørge sig selv,  Penge/samfund hvilken siden hæler i til ? eller er jeg bare gal på den

Mvh Adam Nasser

nasash:

undskyld stave fejl .

Der er ingen grund til at undskylde din stavning.

Mvh. John

Kære Nasash

Dejligt mange problemstillinger i dit indlæg.

Siden vandmøllens eller dampmaskinens opfindelse er mængden af arbejdepladser bare øget og øget.  Intet tyder på at teknologien ødelægger arbejdspladser. De bliver blot omdefineret. Tænker I ikke også det er sådan i fremtiden?

Det er nok svært et definere behov. For mig ændrer de sig i forhold til min indkomst. Sjovt nok.

Du stiller spørgsmålet: Hvilket samfund ønsker vi. Rigtig spændende. Glæder mig til at høre nogle bud.

Venlig hilsen Elisabeth FocusFactory