Hvordan er du som person? Jeg faldt lige over en gratis personlighedstest, som giver en god udførlig tilbagemelding på evner/udviklingsområder. Det er en anonymiseret test på testen, som senere skal bruges i erhvervslivet ved bla. rekruttering af medarbejdere... (Dansk Psykologisk Forlag/ Københavns Universitet)
Så hvis I har en god halv time til overs, så er den faktisk meget skæg at prøve: http://dataindsamling.dpf.dk |
Personlighedstest hvordan er du?

|
|
Jeg synes at sådanne personlighedstest er latterlige. Jeg har aldrig nogensinde følt de kunne tilføje noget som helst i hverken evaluering af mig selv eller de medarbejdere jeg ansætter. Jeg ved også fra andre, af samme type som jeg, har samme holding til disse personlighedstest. Skulle jeg selv søge et job, og en sådan test blev lagt på bordet, så var jeg skredet med det samme, og det samme gælder mange af de mennesker jeg kender. Så, hvis man virkelig ønsker at bruge den slags test skal man i hvert fald være opmærksom på, at testen i sig selv virker som en frasortering og hvis det er typer som undertegnede man gerne vil ansætte så bør man droppe dem - ellers ender man med for få af de kandidattyper man faktisk leder efter. |
Jeg er ikke enig i, at personlighedstest er latterlige. De er et godt værktøj, når man skal vurderer mennesker. De kan give et fingerpeg om hvilken personlighed man har med at gøre. Men de giver selvfølgelig ikke sandheden om mennesker. Når man skal sammensætte et team kan alle ikke være alfa-lederen, for så falder teamet fra hinanden ret hurtigt. Men med en test kan man finde menneskers styrker og svagheder, så man kan sammensætte et bredt funderet team. Så skal det dog siges, at den her test virker lidt "åbenlys". Det er lidt for nemt at gennemskue og vælge de "rigtige" svar i denne test. |
Jeg har kun oplevet, at den slags tests underbygger det, jeg ved i forvejen - og hvorfor?
Jo, testen foregår ved at jeg svarer på en masse spørgsmål, som hver for sig afdækker et område af min personlighed. Dernæst laver man en statistik over mine svar, og forunderligt nok viser det sig, at mine svar til sammen giver et billede af min personlighed. Enkelte steder kan man blive overrasket over én eller anden specifik egenskab, man angiveligt har. Hvis man så graver tilbage i den oprindelige test og finder frem til, hvad der har udløst den score, er det ofte fordi man har misforstået et spørgsmål.
F.eks. har jeg engang i en test svaret, at jeg ikke altid fortæller hele sandheden. Jeg var på det tidspunkt ansat i en politisk organisation, hvor jeg bl.a. ind imellem skrev taler for politikere. Hvis jeg i det job altid stillede plus- og minussiderne ligeligt op mod hinanden, så passede jeg simpelt hen ikke mit arbejde. Dette spørgsmål gjorde så, at jeg scorede næsten minimumpoint i troværdighed, som ellers er én af mine stærke sider.
Nå, jeg tror nu alligevel, jeg skal se, hvad psykologerne har fundet på denne gang.
Det handler jo om et interessant emne: Mig selv.
mvh Hans |
Man kan mene hvad man vil om personlighedstest, men man kommer ikke udenom det faktum, at alene det at man vælger at benytte sådanne test vil frasortere en masse mennesker som jeg, der ganske simpelt ikke gider deltage i den slags virklighedsfjerne tåbeligheder. Hvis folk ikke kan få et tilstrækkeligt godt indtryk af hvem jeg er gennem almindelige samtaler er DE for inkompetente til mig. For mig at se, er dem der benytter disse test i samme kategori som dem der mener de skal have healere, spåkoner og trykkekunstnere til at fortælle dem hvilken vej de skal gå i livet. Det er simpelt hen for latterligt og, for mig, et tydelig tegn på fralæggelse af ansvar og total mangel på kompetence. |
Dato: 12/2/2005 11:35:56 AM Forfatter: Natasha
Jow, det gjorde man så......''iskold lederbitch uden bløde værdier''...eller det var ihvertfald det de mente...SUK Og det er dårligt fordi?
Personligt er jeg træt af "bløde ledere" (laissez-faire - typen), som ikke får noget gjort. Jeg føler vi skal have det jævnet bare lidt ud i det med "indsættelsen" af autoritære ledere, som dog samtidig kan finde ud af det, de er sat til.... ... hmm... det her kan vidst også pålægges mange forældre?. Så du er altså en velkommen iskold lederbitch i mine øjne, hehe.
Nåmen det var personlighedstesten vi kom fra.
Personligt mener jeg den er lidt kedelig og standard-agtig. Det virker lidt som om de samler data, så de kan begynde at sælge til virksomheder der vil elektronificere deres personlighedstest istedet for alt det papir. ... hov... det skriver de sørme også. Nvm så
![]() I øvrigt er jeg enig med Hugh længere oppe, at den virker lidt åbenlys/gennemskuelig og lettere intelligente mennesker er således istand til at manipulere med den til evt. jobsamtaler etc. |
Jeg er helt på Mikkels side. De er spild af tid for alle parter. Vil man teste en ansøger så giv ham da en konkret opgave og se hvordan han reagerer og klarer opgaven. Hvis firmaet lever af SEO er det da nærliggende, at stille ansøgeren en opgave indenfor det. Resultatet er ikke det allervigtigste i sådan en test, men tror på at man lærer en del om personen ved at se hvordan han griber det an. |
Det ser jeg egentlig ikke som et problem, for hvad skulle din motivation for bevidst at svare forkert være? For at det "kunne betale sig", skulle man jo vide, hvilken profil der søges. Det ville jo være træls at fremstå bevidst som en stærk ledertype, hvis man i virkeligheden er en medløber - og det er en medløber, de søger.
mvh Hans |