En god ide man skulle være amino.dk medlem for at stemme, så kom der sikkert vækst her på amino.dk Men jeg er glad for igen demokratiet har talt, lad os komme videre med vores iværksætter liv som er i øget vækst da vores fokus ligger der |
Hej Lundsby,
Lundsby:Jeg kan ikke se hvordan dit indlæg på nogen måde argumenterer for at socialister automatisk er idealister, og slet ikke noget der kommer i nærheden af at argumenterer for hvorfor man automatisk er kapitalist hvis man er idealist.
Nej men tænk så lad mig prøve med dette:
Tag det nu ikke for bogstaveligt, men læs se dette link:
http://da.wikipedia.org/wiki/Socialisme
Socialisme refererer til en bred vifte af politiske bevægelser der ønsker et socioøkonomisk system i hvilket produktionsmidlerne (fx fabrikker, finansielle institutioner, infrastruktur etc.) er underlagt politisk kontrol og kommer alle samfundets medlemmer til gode. Denne kontrol af produktionsmidlerne kan have forskelligt udtryk. Der kan fx være tale om statsejerskab, kooperativereller arbejdernes direkte ejerskab over deres egen arbejdsplads. Socialisme står således primært i modsætning til kapitalisme som økonomisk system, og liberalisme som politisk system.
Så man kunne jo opstille filosofien således her:
Om kapitalhaver
Det er således staten der besidder alle aktiverne og dermed den samlede kapital. Nu er således Staten kapitalejer og har magten over denne.
Om idealisten:
For at kunne gennemfører dette må alle deltagerne være idealister og alt hvad de yder hver især med deres styrker og forskelle går ubeskåret til kapitalejerne – staten
Om socialisten:
Tildeles hvad staten skønner nødvendigt
Og således komme frem til at:
For at være socialist må man være idealist og for at være idealist må man råde over kapital altså kapitalist.
Og det er vel også hvad historien har lært os at det altid ender med at kapital rådes der over ofte på for få hænder, men værst har man set det i diktatorlande der tilmed påberåber sig at drive landet i socialismens navn.