Jeg tabte min sag med flg. begrundelser fra dommeren: Der bliver ganske rigtigt lovet en placering på side et på Google, som man kan høre i samtalen, optaget af Mediadirekt. Som erhversdrivende burde jeg vide, at der er tale om en salgstale og ikke et løfte, som jeg kan regne med, da man ikke kan give den slags garantier. Der står da heller ikke nogen garanti om placering i min underskrevne aftale. Ifølge samtalen med sælgeren er der otte ugers gratis prøveperiode, dette er begge parter enige om. Supplementssiden er dokumenteret start torsdag i uge 27. Jeg opsiger aftalen skrifteligt torsdag i uge 34 - præcis 7 uger efter prøveperiodens start. I min aftale har jeg dog accepteret et abonnement med start i uge 26 og til opsigelse i uge 33. At siden først kom op at køre næsten to uger senere end aftalt, har ingen betydning for, at jeg har opsagt aftalen for sent (ifølge kontrakten) Da det er mig, der hævder, at der er en mangel ved det leverede (side et placering på Google), har jeg også bevisbyrden for om jeg har været placeret her. Da jeg ikke kan bevise min manglende placering, har jeg ikke løftet min bevisbyrde. Tak til jer Aminofolk, som har svaret og kommenteret på mine mange spørgsmål :-) Og til jer, der har googlet Mediadirekt, håber jeg at denne tråd samt flere andre tråde her på Amino får dig til at tænke dig rigtig godt om inden, du indlader et samarbejde med dette firma. Men døm selv ;-) Rigtig mange hilsner fra Miriam |
du kunne prøve og kontakte dr kontant måske vil de tage historien op