Investering i Afrikansk træ-industri gennem MLM

Storm:

Det er en meget interessant holdning, du og andre kommer med. Dvs i mener at godgørenhed udelukkende skal ske pga 100% uvildig interesse i at hjælpe andre.

Svært at se hvad du svarer på og hvem du svarer, men er det mig, så er din oversættelse af mit indlæg ikke korrekt.

Jeg er heller ikke enig med dig i dine fakta, og problemet er jo ikke at der går penge til lønninger og markedsføring, men mere hvor stor en del af ens donation der rent faktisk går til nødhjælpen. Det er også vigtigt at vide hvad det er for noget pengene bruges til, er det mad, hvor kommer det så fra...overskudslagrer som i bund og grund ikke er egnet til de sultne børn. Jeg mener det var Svenning Dalgaard deri forbindelse med katatrofen i Japan var fremme og fortælle at man havde fået fløjet legetøj ind med pædagoger til at lære børnene hvordan det skulle bruges, det er sgu ressourcespild så det vil noget.

Entrepreneur - Jan:

Storm:

Det ene postulat er vel lige så godt (eller dårligt) som det andet. Hvad det har at gøre med at være visionær har jeg meget svært ved at se

Det er muligvis fordi du ikke kan se hvor tanken eventuelt kan bære hen, derfor mit postulat om at du ikke er særligt visionær.

Jeg kloger mig aldrig på andres bekostninger, og jeg vil helst undgå debattører af din slags, da de debatterer for egoets skyld og som regel uden substans når alt kommer til alt.

Men for en enkelt gang skyld skal jeg give gerne blive konkret med min tanke omkring det at samle flasker, nødhjælp og være visionær.

Eksempel på vision:

Hvis man som ildsjæl vil gøre noget spektakulært i forhold til at hjælpe med plantning af træer i Afrika, så kunne man gå en helt anden vej, hvilket kunne skabe massiv mediedækning.

1. Det er ikke ukendt at nogle scorer seriøst mange penge netto på at samle flasker.

2. Det er ikke ukendt at der er en voksende interesse i at fremme projekter der kan crowdfundes via sociale medier.

3. Det er ikke ukendt at danskere giver bidrag til Afrika hvert år.

Den visionære og den der har tid, laver så et sjovt sæt op, der beder folk om at samle 5 flasker hver dag i 30 dage og indsætte pengene på en konto tilhørende en fodn som før beskrevet, og hvis man kan få 100.000 mennesker til det, så er det edderhakkendemig mange træer i Afrika for det beløb.

Det er en happening som ville skabe mere omtale og virke mere positivt en at forsøge at sælge hjælp til selvhjælp via MLM.

Se det er i min verden visionært - om det er i din er jeg ligeglad med, men du havde ikke visionen - for ellers havde du ikke svaret som du gjorde... Kloge Åge

Det er pudsigt, for faktisk har jeg det på samme måde. Den eneste grund til at jeg responderede på dit indlæg var at jeg fandt din tone over for trådstarter, relativt provokerende.

Du påstår at du ikke "kloger dig på andres bekostning" men du holdte dig ikke for god til på nedladende vis at kommentere min brug af ordet prognose, på trods af at denne var ganske korrekt.

Jeg har læst dine "visionærer" tanker, og jeg må indrømme at jeg ikke kan gennemskue om du er seriøs eller ej. Jeg finder det ingenlunde visionært, og at kategorisere sin egen "ide" som værende visionær er måske også lige selvophøjende nok. Men anyway, tak for "snakken"

Til trådstarter, jeg synes det er en spændende ide, og lidt i trit med mirkolån, så er det sandsynligvis den slags der skal til for at skabe interesse for at "investere" i den del af verden.

Storm:

Til trådstarter, jeg synes det er en spændende ide, og lidt i trit med mirkolån, så er det sandsynligvis den slags der skal til for at skabe interesse for at "investere" i den del af verden.

Mange tak !

Dog sammenblander du vist Martin Slot og Entrepreneur - Jan

Martin Slot:

Storm:

Det er en meget interessant holdning, du og andre kommer med. Dvs i mener at godgørenhed udelukkende skal ske pga 100% uvildig interesse i at hjælpe andre.

Svært at se hvad du svarer på og hvem du svarer, men er det mig, så er din oversættelse af mit indlæg ikke korrekt.

Jeg er heller ikke enig med dig i dine fakta, og problemet er jo ikke at der går penge til lønninger og markedsføring, men mere hvor stor en del af ens donation der rent faktisk går til nødhjælpen. Det er også vigtigt at vide hvad det er for noget pengene bruges til, er det mad, hvor kommer det så fra...overskudslagrer som i bund og grund ikke er egnet til de sultne børn. Jeg mener det var Svenning Dalgaard deri forbindelse med katatrofen i Japan var fremme og fortælle at man havde fået fløjet legetøj ind med pædagoger til at lære børnene hvordan det skulle bruges, det er sgu ressourcespild så det vil noget.

Beklager, jeg fik ikke citeret korrekte.

Det jeg kommenterede på var den sidste del af dit indlæg, hvor du skrev at den slags skulle gøres af et renthjerte. Det var det jeg stillede spørgsmålstegn ved.

Vi er naturligvis helt enige i at balance gangen består i hvor stor en procentdel der bliver "ædt" af administration. Det lød blot på dig som at du stemplede projektet som værende dårligt alene på det grundlag at der var nogen der skulle tjene på det. Det var det jeg var uenig i.

Jeg synes netop tanken om at understøtte Afrika ved at få folk til at investere i projekter med mulighed for afkast, er super god. Men jeg har tydeligvis misforstået dig.

Storm:

Jeg har læst dine "visionærer" tanker, og jeg må indrømme at jeg ikke kan gennemskue om du er seriøs eller ej. Jeg finder det ingenlunde visionært, og at kategorisere sin egen "ide" som værende visionær er måske også lige selvophøjende nok. Men anyway, tak for "snakken"

Jeg er selvophøjende - det er korrekt.

Storm:

Kan du ikke vende dig til at bruge svar knappen så det fremgår hvad du svarer på og hvem du svarer

jarl.lundin:

JakobN:

Men det giver selvfølgelig ikke grønt græs til dyrene i Afrika.

Det er selvfølgelig en ting, en anden er arbejdspladserne man skaber.

Har du noget link og hvad er min. investeringen ?

Prøv at google "teaktræ investering indonesien" - der er nogle forskellige.