Kan Surftown påberåbe sig force majeure?

Der var tale om skybrud, og det er dækket af de fleste forsikringer.

Der kan aldrig blive tale om stormflod - det er oversvømmelse fra sø, hav, åer eller tilsvarende. Her kom vandet jo ovenfra, og ikke fra sø, hav eller tilsvarende.

Umiddelbart har de en god sag for at kalde det force majure. på samme måde som askeskyen blev - i nogen sammenhænge - betragtet som force majeure. Her vil nogen vel også argumentere for, at det var forudsigeligt - vulkanen går i udbrud med nogle 100 års mellemrum. Er det forudsigeligt, eller noget man skal tage højde fro?

jjn:

Mikael, det er ordkløveri. At du ikke mener det var et almindeligt regnvejr (som du er i din gode ret til at mene) gør det fortsat ikke til force majeure.

Du har sagt tror flere gange før da der ingen afgørelse er , jeg kan kun sig du kan kun sige tror og det holder jeg på , man kan ikke både skrive man tror og skrive man er sikker.

jeg holder på jeg tror for jeg er ikke både sikker og tror.

Du holder på du er sikker og tror på samme tid , tror og sikker er ikke samme ord , dette har jeg lært da jeg gik til dansk undervisning

Kan se lidt tilbage i tråden vi var vidste begge for hurtige på aftrækker

vi skriver begge vi tror , der er jo ikke truffet nogle afgørelse endnu

du tror bare mere den veje de er ikke dækket ind

jeg tror mere mod den vej de er dækket ind

ingen os er 100 % sikker da vi begge har skrevet tror , så vi er begge helt enige nærmeste for vi er begge enig om vi tror og vi kan lave mange indlæg om du tror mere end jeg tror eller jeg tror mere end dig

dog enig det ikke var alm. regnvejr forstået , men om nok dækning vedr. force majure er vi begge enig om vi tror begge og er ikke hel sikker , så det gik vidste lidt for hurtigt for os begge to , med disse besvarelser imellem os , vi skulle vidste lige set vi begge har jo skrevet tror , vi kommer derved ikke langt , da vi ikke har fakta endnu om de er dækket eller ej

jeg vil i hvert fald sige undskyld , skulle lige bremset i og sagt vi sådan set enig næsten for vi tror og vi kommer ikke længere da der ingen afgørelse er endnu.

Meget kan man mene men da vejret var ualmindelig hård skyller holder jeg på jeg tror de er dækket ind af force majeure.

Igen lige undskyld når jeg kigger tilbage , kunne jeg godt se nu , hvorfor det gik galt, første gang set tror og bagefter skrevet sikker, skulle jeg selvfølgelige lige have på peget det fra første gang jeg så det

Kirsten E:

Der var tale om skybrud, og det er dækket af de fleste forsikringer.

Der kan aldrig blive tale om stormflod - det er oversvømmelse fra sø, hav, åer eller tilsvarende. Her kom vandet jo ovenfra, og ikke fra sø, hav eller tilsvarende.

Umiddelbart har de en god sag for at kalde det force majure. på samme måde som askeskyen blev - i nogen sammenhænge - betragtet som force majeure. Her vil nogen vel også argumentere for, at det var forudsigeligt - vulkanen går i udbrud med nogle 100 års mellemrum. Er det forudsigeligt, eller noget man skal tage højde fro?

Du kan jo forsikre dig i mod alt, så det mener jeg egentlig ikke har så frygtelig meget med sagen lige nu. Det er korrekt at mange forsikringer dækker en del i forbindelse med skybrud, men ikke alt.

Du har selvfølgelig ret i, at det er skybrud, men afgørelsen ligger samme sted.

Jeg synes derimod ikke, på nogen måde, at du kan sammenligne skybrudet over København med askeskyen. At man lukke flytrafikken pga. fare er noget helt andet end at kældre bliver oversvømmet.

Henrik Nielsen:

hvis man nærlæser Surftowns forretningsbetingelser, så er muligheden for at erklære FM hely klar til stede

Hvad mener du? Surftown kan jo skrive hvad de vil. Jeg har lige kigget på deres betingelser og så vidt jeg kan se, så har de stort set fraskrevet sig alt ansvar i alle henseender. Jeg havde ikke kigget deres betingelser igennem, da jeg skrev det med et civilt søgsmål mod dem. Det kan muligvis være svært nu, hvis de har (som jeg læser det) fraskrevet sig ansvaret.

jjn:

Hvad mener du? Surftown kan jo skrive hvad de vil. Jeg har lige kigget på deres betingelser og så vidt jeg kan se, så har de stort set fraskrevet sig alt ansvar i alle henseender. Jeg havde ikke kigget deres betingelser igennem, da jeg skrev det med et civilt søgsmål mod dem. Det kan muligvis være svært nu, hvis de har (som jeg læser det) fraskrevet sig ansvaret.

Jeps, og det åbner købeloven også op for at man kan. Det har surftown gjort, og dermed er der ikke noget forkert i at de erkærer FM ... men igen, jeg er ikke jurist :-)