adwords og CPC

Du kommer bare ikke udenom, at du har visse forpligtelser overfor Google sålænge du indgår i aftalen om GAP - herunder at overholde deres guidelines. Sådanne aftaler er jeg som ikke GAP''er ikke underlagt. Jeg kan til enhver tid gøre det som er bedst for kunden UDEN at bryde eller kompromitere min aftale med Google - for jeg har ingen sådan aftale.

Som Google selv skriver på reglerne for programmen:

 

"You: (i) are responsible for your acts and omissions; (ii) must not violate any Google policies, Google terms and conditions, applicable laws or regulations; (iii) must not practice any deceptive, illegal, unethical, false or misleading practices with regard to your participation as a Google Advertising Professional; ...." (mine frenhævninger)

Jeg synes det er rimeligt tydeligt, at du som GAP er forpligtet til at overholde alle Googles guidelines - ikke bare for AdWords men "any Google policies ...!"". Så hvis du rådgiver dine kunder om "tricks" som går imod Googles guidelines (og det ved du ligeså godt som jeg at man af og til bliver nødt til hvis man skal gøre det som er bedst for kunden) ja så bryder du med din aftale med Google. Så, som GAP''er står du med det valg at du enten kan være en dårlig råådgiver for kunden og overholde aftalen med Google - eller skide på aftalen med Google og være en god rådgiver for dine kunder.

 

Personligt bryder jeg mig ikke om at løbe fra de aftaler jeg indgår. Det kan godt være jeg nogle gange synes Google er åndssvage, men jeg synes de trods alt fortjener den respekt at man overholder de aftaler man indgår med dem. Jeg undlader at indgå aftaler jeg ikke har tænkt mig at overholde og derfor er jeg ikke GAP''er. Jeg står 100% på kundens side, og bryder ingen aftaler med Google derved.

 

Hvis man skal fungere som rådgiver overfor kunder synes jeg man bør være uafhængig - og det er GAP''er ikke.

Måske er det på sin plads at gøre opmærksom på forskellen mellem GAP (Google Advertising Professional) og så GAQP (Google Advertising Qualified Professional) her - for den er meget væsentlig i forhold til de retningslinier, der skrives om her. De retningslinier, der citeres her, stammer IKKE fra GAQP men fra GAP ( https://adwords.google.com/select/AP_Terms.html). Og det er de betingelser, som ALLE der benytter Google AdWords ProCenter (Kundecenter) har accepteret og er underlagt. Enhver, der arbejder med AdWords og forvalter flere konti, kan få adgang til ProCenter - se: https://adwords.google.com/support/bin/answer.py?answer=7725&hl=da 

 

Så er der GAQP, som kræver en "eksamen". Jeg har tidligere skrevet om den her: http://www.blog.concept-i.dk/den-der-google-eksamen/  Betingelserne for en GAQP er NØJAGTIG de samme som for enhver anden, der benytter ProCenter/Kundecenter til at administrere AdWords kampagner. Eneste forskel er, at man skal overholde nogle regler for, hvordan man må benytte det særlige logo for GAQP.

 

Summa summarum: Bruger man Googles ProCenter/Kundecenter til AdWords, er man underlagt samme "etiske regler" som en GAQP. Og som jeg gerne understreger: En status som GAQP er ingen garanti for, at man er bedre til at køre AdWords kampagner for andre end en person, der ikke er GAQP. At være GAQP dokumenterer kun én ting: En vis erfaring målt i tid og omsætning. Man kan sagtens være en skovl til AdWords alligevel

 

Dette indlæg ikke for at hudflette eller fluekneppe - men i den "etiske" del af debatten er det vigtigt at slå fast, at alle med et ProCenter/Kundecenter er præcist lige så bundet som en GAQP. Naturligvis er de uafhængige ikke brugere af Google AdWords ProCenter, for så er der jo ikke uafhængighed - det ved jeg godt. Men det er sikkert ikke alle, der ved det.